Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А40-62558/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-62558/20-172-465
29 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛАНЧЕВСКАЯ, 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ПО "РЕСУРС" (127273, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СИГНАЛЬНЫЙ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 27, ЭТ 2 ПОМ 06212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 35 299 689,90 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 удостоверение адвоката, доверенность от 08.11.2019

от ответчика - ФИО3 диплом, доверенность от 08.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПО "РЕСУРС" о взыскании задолженности по дополнительному соглашению №02F Y8V (о кредитовании банковского счета (овердрафте) от 30.09.2019 к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» от 14.09.2018 сумму в размере 35 299 689,90 российских рублей, из них: 32 592 780,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 157 713,83 руб.- просроченная задолженность по процентам; 2 540 279,99 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 30.01.2020 по 25.03.2020; 8 915,83 руб. - неустойка по просроченным процентам за период с 31.01.2020 по 25.03.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить, возражал против применения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения по существу спорных отношений, наличие основного долга не оспорил, просрочку в уплате долга и процентов не оспорил; просил в отношении неустойки применить ст. 333 ГК РФ согласно контррасчету.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, проверив доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор, Банк) и ООО «Производственное Объединение «Ресурс» (Заемщик, Клиент) 30.09.2019 заключено Дополнительное соглашение №02FY8V (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» от 14.09.2018.

В соответствии с п. 1,2 Дополнительного соглашения кредитор осуществляет кредитование расчетного счета Заемщика № 40702810501300018021, открытого в Банке в соответствии с Договором путем исполнения Кредитором расчетных документов на перечисление средств со Счета при недостаточности либо отсутствия на нем денежных средств.

В силу п. 3 Дополнительного соглашения (с учетом дополнительных соглашений к Дополнительному соглашению) под периодом кредитования Счета понимается период с даты подписания Дополнительного соглашения (включительно) и до 29.09.2020 или до даты закрытия Счета (включительно) или до даты расторжения Договора (включительно) по любому основанию, в зависимости от того, что наступит ранее.

Согласно п. 5.2. Дополнительного соглашения кредитование осуществляется в пределах свободного остатка лимита овердрафта.

Лимит овердрафта определен в п.5.1 Дополнительного соглашения (с учетом дополнительных соглашений к Дополнительному соглашению) за пользование кредитом (кредитами).

Согласно п. 5.3. Дополнительного соглашения (с учетом дополнительных соглашений к Дополнительному соглашению) кредиты предоставляются в рамках периода кредитования Счета (далее - максимальный срок кредита) на 90 календарных дней.

Течение максимального срока кредита исчисляется отдельно по каждому кредиту.

Задолженность по кредитам погашается ежедневно. В полном объеме задолженность по каждому кредиту должна быть погашена Заемщиком не позднее дня максимального срока кредита, но не позднее последнего дня периода кредитования Счета.

В силу п. 5.4. Дополнительного соглашения (с учетом дополнительных соглашений к Дополнительному соглашению) за пользование кредитом (кредитами) Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 13 % годовых.

Проценты, предусмотренные Дополнительным соглашением, уплачиваются Заемщиком ежедневно.

Согласно пунктам 21.1, 21.2 Дополнительного соглашения в случае несвоевременного погашения Кредитов, несвоевременной уплаты процентов, Кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту и процентам на счет Кредитора включительно.

Подпунктом 22.1 Дополнительного соглашения предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного погашения задолженности по Кредитам, уплаты процентов, иных платежей, при наличии просроченной задолженности Клиента по любым обязательствам перед Банком.

Подпунктом 22.4 Дополнительного соглашения предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного погашения задолженности по Кредитам, уплаты процентов, иных платежей, при непогашении Клиентом Кредита в течение Максимального срока Кредита.

В период с 30.09.2019 по 06.12.2019 Банк осуществлял кредитование Счета Заемщика. Задолженность по кредитам и процентам за пользование кредитами не погашена Заемщиком в срок, начиная с 29.01.2020 суммы основного долга и с 30.01.2020 суммы процентов за пользование кредитами по Дополнительному соглашению отнесены на счета учета просроченной задолженности. Заемщиком просроченная задолженность по кредитам и процентам не погашена до настоящего времени.

Подпунктом 22.5 Дополнительного соглашения предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного погашения задолженности по Кредитам, уплаты процентов, иных платежей при нарушении Клиентом любого из обязательства по поддержанию ежемесячного кредитового оборота и обязательств, связанных с поступлением денежных средств на Расчетные счета, согласно условиям, указанным в пункте 6 Дополнительного соглашения.

Согласно п.6 Дополнительного соглашения Клиент обязуется, в течение Периода кредитования Счета, указанного в п. 3 Дополнительного соглашения, поддерживать по Счету и счету № 40702810901300018333, открытым в Банке, а также счетам, открываемым Клиентом в будущем в Банке, ежемесячный кредитовый оборот в размере не менее 165% (Ста шестидесяти пяти процентов) от Лимита овердрафта.

В нарушение п. 6 Дополнительного соглашения Клиентом нарушено обязательство по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов по указанным выше счетам за ноябрь 2019, декабрь 2019 г. и январь 2020 г.

В связи с нарушением Заемщиком условий Дополнительного соглашения на основании пунктов 22.1, 22.4, 22.5 Дополнительного соглашения, а также на основании ст.811 ГК РФ, п.23 Дополнительного соглашения Банк предъявил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности по Дополнительному соглашению (далее - Требование).

Требование получено Заемщиком 28.02.2020.

В соответствии с пунктом 23 Дополнительного соглашения сумма задолженности в полном объеме должна была быть погашена не позднее 5 рабочих дней с даты получения Требования.

В связи с тем, что Требование не было исполнено Заемщиком в установленный срок, вся задолженность признана Банком просроченной и перенесена на счета учета просроченного основного долга и просроченных процентов.

До настоящего времени указанное Требование Заемщиком не исполнено. По состоянию на 25.03.2020 сумма задолженности ООО «ПО «Ресурс»» по Дополнительному соглашению составляет 35 299 689,90 российских рублей, из них: 32 592 780,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 157 713,83 руб.- просроченная задолженность по процентам; 2 540 279,99 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 30.01.2020 по 25.03.2020; 8 915,83 руб. - неустойка по просроченным процентам за период с 31.01.2020 по 25.03.2020.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет денежных сумм судом проверен и признан верным.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, представлен контррасчет в отношении суммы неустойки.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении суммы неустойки, установил следующее.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. (п.1) Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. (п.2)

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 и указаниями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 14.07.1997 N 17, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к рассматриваемому спору, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также соблюдения принципа баланса интереса спорящих сторон, не допущения извлечения прибыли лицом, в чью пользу взыскивается неустойка.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить неустойку за просрочку основного долга за период с 30.01.2020 по 25.03.2020 до 402 403 руб. 97 коп., согласно контррасчету ответчика.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПО "РЕСУРС" в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" 32 592 780 руб. 24 коп. – сумму просроченного основного долга, 157 713 руб. 83 коп. – просроченная задолженность по процентам, 402 403 руб. 97 коп. – неустойка за просрочку основного долга за период с 30.01.2020 по 25.03.2020, 8 915 руб. 83 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 31.01.2020 по 25.03.2020, 199 498 руб. - государственной пошлины.

В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова