Дополнительное решение от 30 мая 2019 г. по делу № А60-12771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12771/2019
30 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-12771/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК «Транслит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 346 948 руб. 69 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО «ТК «Транслит» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 3 312 211 руб. 46 коп., в том числе:

- 3 069 116 руб. 28 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 2291к/424 от 27.06.2017г.;

- 243 095 руб. 18 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.06.2018 по 04.03.2019, а также по день фактической уплаты долга.

Помимо этого, истцом было заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 74 234 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2019 (резолютивная часть объявлена 26.04.2019) исковые требования удовлетворены частично.

Однако при принятии решения судом окончательно не разрешен вопрос о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга.

Поскольку указанное требование судом не рассмотрено, суд в порядке и на основании ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения данного судебного заседания, в суд не явились.

В арбитражный суд 16 мая 2019 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В арбитражный суд 27.05.2019 от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, поддерживает свои возражения, в которых просит снизить размер неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2019 (резолютивная часть объявлена 26.04.2019) исковые требования удовлетворены частично: акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Транслит» взысканы денежные средства в сумме 3 274 840 рублей 33 копеек, в том числе: 3 069 116 рублей 28 копеек – основной долг, 205 724 рубля 05 копеек – пеня, начисленная за период с 19.06.2018 по 04.03.2019. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

При завершении рассмотрения искового заявления общества ООО «ТК «Транслит» не рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга, заявленной в иске.

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу разъяснений, указанных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств оплаты долга суду не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности данного требования истца.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки с 05.03.2019 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о необходимости снижения размера неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ был предметом рассмотрения суда при принятии решения по настоящему делу и был отклонен. Основания для снижения пени по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требование о продолжении начисления пени по день фактической уплаты долга удовлетворить.

2. Начислить на сумму основного долга 3 069 116 рублей 28 копеек пеню в размере 0,02 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2019 по день фактической уплаты долга.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Ю. Франк