Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А46-1871/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1871/2019
25 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 632 842 руб. 58 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Корпоративные продажи» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» о взыскании 632 842 руб. 58 коп., из которых 625 041 руб. 72 коп. - задолженность по контракту № 16 от 16.07.218 г., 7 800 руб. 86 коп. - неустойка.

В материалы дела 18.04.2019 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (поставщик) и муниципальное унитарное предприятие Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (заказчик) заключили контракт № 16 от 16.07.2018 г.

В соответствии с п. 1.1 контракта № 16 от 16.07.2018 г. поставщик обязался поставить заказчику ГСМ (бензин марки АИ-92 и дизельное топливо) (далее товар) в соответствии с заказом на поставку товара (приложение № 1 к настоящему контракту (далее заказ), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

Срок поставки: обеспечение внеочередной заправки транспортных средств заказчика круглосуточно (за исключением технологических перерывов) с момента заключения контракта по 30 сентября 2018 года (п. 1.4 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта № 16 от 16.07.2018 г. максимальное значение цены контракта (ЦКmax) составляет 1 224 000 руб., НДС 18% 186 711 руб. 86 коп. Цена настоящего контракта включает в себя все расходы поставщика на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Оплата производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты поставки товара по итогам выборки товара за календарный месяц, согласно товарной накладной (счета-фактуры) (п. 2.3 контракта).

Во исполнение обязательств по контракту № 16 от 16.07.2018 г. истец передал муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» товар на сумму 695 041 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № CSC0000000374493 от 31.08.2018 г. на сумму 402 123 руб. 60 коп. и № CSC0000000443476 от 30.09.2018 г. на сумму 292 918 руб. 12 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара по накладной за август на сумму 70 000 руб. На данный момент денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности в полном объеме истцу не поступил.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном выше размере явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки ответчику товара на сумму 695 041 руб. 72 коп., подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № CSC0000000374493 от 31.08.2018 г. на сумму 402 123 руб. 60 коп. и № CSC0000000443476 от 30.09.2018 г. на сумму 292 918 руб. 12 коп., содержащими оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена указанная задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме муниципальным унитарным предприятием Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Корпоративные продажи» о взыскании основного долга в размере 625 041 руб. 72 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 7.2 контракта № 16 от 16.07.2018 г. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 7.2 контракта № 16 от 16.07.2018 г., по расчету истца за период с 25.09.2018 г. по 05.12.2018 г. составила 7 800 руб. 86 коп.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик доводов о несоразмерности размера пени не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 657 руб. по платежному поручению от 30.01.2019 № 1958.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 632 842 руб. 58 коп., из которых 625 041 руб. 72 коп. – основной долг, 7 800 руб. 86 коп. – неустойка, а также 15 657 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько