Дополнительное решение от 17 августа 2025 г. по делу № А23-7855/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А23-7855/2024
18 августа 2025 года
город Калуга
Арбитражный суда Калужской области в составе судьи Шумкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Луневой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А23-7855/2024 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 426039, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ружейный Дворъ», ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Стрела», ОГРН <***>, ИНН <***>, 426039, <...>, эт. 1, пом. 5,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1 000 000 руб.,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ружейный Дворъ» (далее – ООО «Ружейный Дворъ», ответчик) о взыскании компенсации в общем размере 2 000 000 руб. за незаконное использование промышленного образца по патенту ПО№123518 в контрафактном оружии огнестрельном ограниченного поражения:

- в пистолете модели М9Т под патрон калибра 9 мм РА, сертификат РОСС RU C-RU.ГФ01.В.01845/21, дата регистрации сертификата 19.01.2021, производства ООО «Стрела» в размере 1 000 000 руб.,

- в пистолете модели М45 калибра 45 Rubber, сертификат РОСС RU CRU.ГФ01.В.01279/20, дата регистрации сертификата 30.06.2020, производства ООО «Стрела» в размере 1 000 000 руб.,

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стрела».

В ходатайстве от 18.07.2025 истец уточнил сумму иска и просил взыскать с ответчика компенсацию в общем размере 1 000 000 руб. за незаконное использование промышленного образца по патенту ПО №123518:

- в пистолете модели М9Т под патрон калибра 9 мм РА в размере 500 000 руб.,

- в пистолете модели М45 калибра 45 Rubber в размере 500 000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Решением суда от 12.08.2025 (резолютивная часть решения объявлена 29.07.2025) ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

При принятии решения по делу не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 33 000 рублей по платежному поручению №86 от 05.09.2024.

Сумма исковых требований с учетом уточнения от 18.07.2025 составила 1 000 000 рублей, в связи с чем размер государственной пошлины согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составил 23 000 рублей.

Таким образом, истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную по платежному поручению №86 от 05.09.2024.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области

Судья Е.В. Шумкина