Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-67916/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67916/23-189-566
г. Москва
11 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК НОВАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставку запасных частей в размере 131 400 руб., неустойки в размере 2 889 руб.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 08 сентября 2023 года,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАРТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК НОВАЦИЯ" о взыскании задолженности за поставку запасных частей в размере 131 400 руб., неустойки в размере 2 889 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2022 года ООО "КОМПАРТ" отгрузило в адрес ООО "ТСК НОВАЦИЯ" товар (Каток опорный), что подтверждается универсальным передаточным документом №9352 от 31.10.2022 года.

Данная поставка не была оплачена ООО "ТСК НОВАЦИЯ" в полном объеме, несмотря на направление ООО "ТСК НОВАЦИЯ" в адрес ООО "КОМПАРТ" платежного поручения №71246, подтверждающего оплату (отсутствие оплаты подтверждается выпиской с расчетного счета ООО "КОМПАРТ" за период с 31.10.2022 года по 02.03.2023 года в части ООО "ТСК НОВАЦИЯ" и ответом ПАО «Банк ВТБ».

11.11.2022 года ООО "КОМПАРТ" направило в ООО "ТСК НОВАЦИЯ" претензионное письмо №055, содержащее требование об оплате и, в случае неоплаты в установленный срок, уведомление об обращении в Арбитражный суд для взыскания данной задолженности. Ответ на данное письмо получен не был.

До настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному УПД на расчетный счет истца не поступили.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 131 400,00 руб.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар , в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неустойки в соответствии с ключевой ставкой Банка России составляет 2889,00 руб. по состоянию на 14.02.2023 года.

Расчет взыскиваемой суммы судом неустойки проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК НОВАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставку запасных частей в размере 131 400 руб., неустойку в размере 2 889 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5029 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко