Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А41-69942/2021

Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69942/2021
10 декабря 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Автобытдор" (141070, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" (143404, Московская область, Красногорск город, Райцентр улица, 8, А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени в размере 338 858 рублей 89 копеек,

без вызова сторон.


УСТАНОВИЛ:


АО "Автобытдор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 338 858 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 777 рублей 00 копеек., ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, в рамках Контракта № 0148200005418000408 от 30.10.2018г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Ответчик извещался судом надлежащим образом, в установленный судом срок представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 26.11.2021г. и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.10.2018 между акционерным обществом «Автобытдор» (далее - Подрядчик, АО «Автобытдор») и государственным бюджетным учреждением Московской области «Мосавтодор» (далее - Заказчик, ГБУ МО «Мосавтодор) был подписан Контракт № 0148200005418000408 на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Московской области и их элементов в Мытищинском РУАД (Лот 6). (далее- Контракт).

Согласно пунктам 2.4., 2.5. Контракта оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 16 Контракта, на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ, составленного по форме согласно Приложению № 20 к Контракту (далее - Акт о приемке выполненных работ) в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ. Датой оплаты выполненных работ читается дата списания денежных средств со счета Заказчика, указанного в разделе 16 Контракта. С даты списания денежных средств со счета Заказчика обязательства Заказчика по оплате выполненных работ считаются исполненными.

Согласно Контракту Актом о приёмке выполненных работ стороны признают инфицированная форма № КС-2, утверждённая постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100.

Заказчиком подписаны акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3, однако, оплата произведена частично, в виду самовольного удержания Заказчиком штрафа, что являлось предметом разбирательства по делу А41-51792/19. (С учетом опечатки в исковом заявлении в указании номера дела, а именно: вместо дела № А41-51792/19, истец указал дело № А41-51778/19, ссылаясь на большое количество арбитражных дел с участием данного контрагента).

Заказчик в нарушение условий Контракта не произвел оплату выполненных работ в полном объеме. В связи с выигранным делом А41-51792/19, решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2019 было установлено взыскать с ГБУ МО «Мосавтодор» задолженность в размере 4 458 514 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 293 руб.

Оплата была произведена в рамках взыскания через Министерство экономики и финансов Московской области 19.02.2020 года, что подтверждается платежным поручением № 3978 от 19.02.2020.

Таким образом, сумма пени составляет 338858,89 рублей (23 172,76 + 121891,12+112076,51+10578,50).

Претензия Исх. 249 от 18.08.2021 была направлена ответчику 18.08.2021, что подтверждается почтовым отправлением 14107060119086.

Ответ ответчик не предоставил, а также оплату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Согласно разделу 7 Контракта:

«7.2. Ответственность Заказчика:

7.2.1.В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств,предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней);

7.2.2.Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчикомобязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дняистечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеняустанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пенейключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в сроксуммы.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, проверив расчет неустойки, представленной истцом, признал его верным и подлежащим применению. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, суд усмотрел основания для удовлетворения требований в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Автобытдор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 338 858 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 777 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Е.А. Морозова