Решение от 23 января 2023 г. по делу № А40-212859/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-212859/22-146-1648
23 января 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:


Председательствующего судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Симбио» (125212, <...> эт. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2003, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.10.2015)

о взыскании по Договору купли-продажи ветеринарных препаратов №ПСТ-ПЩ/1209КА от 31.03.2016 долга в размере 684 025 руб. 86 коп.


при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбио» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 долга в размере 227 368 руб. 86 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по договору купли-продажи ветеринарных препаратов № ПСТ-ПЩ/1209КА от 31.03.2016.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материала дела, между ООО «СИМБИО» (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор купли-продажи ветеринарных препаратов № ПСТ-ПЩ/1209КА от 31.03.2016 (далее - Договор), в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется поставить ветеринарные препарат, именуемые далее «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Пунктом 5.1. Договора согласовано, что сумма (цена) поставки отдельных партий Товара согласовывается Сторонами в Спецификациях или в заявках Покупателя, передаваемых Поставщику посредством электронной или факсимильной связи и не может быть изменена в одностороннем порядке.

Согласно п. 5.4. Договора Покупатель осуществляет оплату Товара на условиях отсрочки в течение 14 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или наличными в кассу Продавца в пределах норм, установленных действующим законодательством РФ. Оплата за товар может осуществляться Покупателем ранее оговоренного в п. 5.4. срока, на основании выставленного счета, счета-фактуры и товарной накладной. Обязательства Покупателя по оплате считаются выполнены надлежащим образом после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 3.6. Датой поставки считается дата отгрузки Товара со склада Поставщика.

Согласно материалам дела, обязательство по поставке товара Истец выполнил полностью и поставил товар в адрес Ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

Товар принят Покупателем, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, третьим лицом истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Покупатель свои обязательства по оплате надлежащим образом не выполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата истцу произведена в части, в полном объеме оплата не произведена, доказательств обратного судом не представлено.

Согласно расчету истца, сумма основного долга ответчика перед истцом по Договору составляет 227 368 руб. 86 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбио» долг в размере 227 368 (двести двадцать семь тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 681 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.А. Яцева