Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А82-3720/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3720/2019
г. Ярославль
26 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Император" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ионеси" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24781.32 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Император" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ионеси" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 04.09.2018 № 50 за октябрь, ноябрь 2018 года в размере 24 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 27.02.2019 в размере 781.32 руб., всего 24 781.32 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2019 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-3720/2019.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в том числе доказательства фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя.

От истца поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, контр-расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства своих возражений не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Ионеси" и Обществом с ограниченной ответственностью "Император" заключен договор на оказание услуг от 04.09.2018 № 50.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику (ответчику) рекламные услуги по организации и проведению рекламной кампании по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. В перечень услуг (приложение № 1 к договору) входят конкурсы на льду, ведущий, музыкальное сопровождение, реквизит для конкурсов во время перерывов матчей Хоккейного клуба "Локомотив".

Пункт 1.2 договора предусматривает, что дата и время проведения рекламной кампании соответствует утвержденному календарю домашних игр Хоккейного клуба "Локомотив" сезона КХЛ 2018 – 2019 годов. Календарь домашних игр приведен в приложении № 3 к договору и распространяется на период с сентября 2018 года по февраль 2019 года (6 месяцев).

Стоимость договора составляет 76 000 руб. Заказчик обязан оплатить услуги в соответствии с приложением № 2, являющимся его неотъемлемой частью (пункты 2.4, 2.7, 2.8 договора).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали порядок расчетов:

- 28.08.2018 – предоплата 12 000 руб.;

- 25.09.2018 – доплата 12 000 руб.;

- 25.10.2018 – доплата 12 000 руб.;

- 26.11.2018 – доплата 12 000 руб.;

- 25.12.2018 – доплата 12 000 руб.;

- 25.01.2019 – доплата 12 000 руб.;

Совокупность условий и смысл договора в целом позволяют сделать вывод о том, что предварительная оплата за услуги исполнителя в размере 12 000 руб. в месяц должна была перечисляться до 25 (26) числа месяца, предшествующего расчетному месяцу.

Платежным поручением от 07.09.2018 № 559 ответчик оплатил счет на предоплату от 05.09.2018 № 69, что соответствует стоимости услуг за сентябрь 2018 года.

Из искового заявления, письма Хоккейного клуба "Локомотив" и фотографий следует, что истец оказывал услуги в сентябре, октябре, ноябре 2018 года, их стоимость составила 36 000 руб.

Ответчик доказательств ненадлежащего оказания услуг не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил. Отсутствие подписанного акта приема-сдачи услуг не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически оказанных услуг.

В претензии и проекте акта сверки взаимных расчетов отражена задолженность за октябрь, ноябрь 2018 года в размере 24 000 руб.

Правоотношения сторон регламентируется статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору на оказание услуг от 04.09.2018 № 50 за октябрь, ноябрь 2018 года в размере 24 000 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 9.1 договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством и договором.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты услуг ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов истца, содержащий в исковом заявлении, судом рассмотрен и отклонен. При определении начала периода просрочки истец не учитывает, что последний день для осуществления платежа (25.09.2018) не входит в период начисления ответственности за неисполнение обязательства. Проценты начислены сразу на всю сумму задолженности, в то время как первоначально долг составлял 12 000 руб., 26.10.2018 произошло увеличение долга на 12 000 руб.

Ответчик контр-расчет процентов не представил.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, сформулированной в пункте 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет процентов произведен судом. Установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 27.02.2019 составляют 702.41 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Император" подлежат удовлетворению в части.

Истец заявил требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. перечислена истцом платежным поручением от 20.02.2019 № 111.

В соответствии с пунктами 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Представленный истцом договор на оказание юридических услуг от 14.11.2018 сам по себе факт несения расходов на оплату услуг представителя не подтверждает.

Согласно пункту 1 договора, исполнитель обязуется подготовить претензию в отношении ООО "Ионеси", в случае отказа в удовлетворении претензии подготовить исковое заявление и представлять интересы в Арбитражном суде Ярославской области.

Пункт 3 договора предусматривает, что вознаграждение исполнителя составляет 20 000 руб., которые оплачиваются в день подписания договора.

В приложении к исковому заявлению копии документов об оплате услуг представителя не указаны. Несмотря на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2019, истец не представил доказательств фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя. При отсутствии платежных документов основания для возмещения судебных расходов отсутствуют.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ионеси" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Император" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 702.41 руб., в том числе задолженность по договору на оказание услуг от 04.09.2018 № 50 за октябрь, ноябрь 2018 года в размере 24 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 27.02.2019 в размере 702.41 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.