Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А67-3028/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-3028/2017
г. Томск
19 октября 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

19 октября 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: акционерное общество  «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 115 264,43 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 11.05.2017 № 27руб.

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» (далее – ОГБУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский город» (далее – ООО «Сибирский город») о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по контракту  «Оказание услуг по обслуживанию узлов учета тепловой энергии ОГБУЗ «ТМФЦ» от 20.05.2015 № 2015.170704 в сумме 129 983,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между истцом и ответчиком был заключен контракт «Оказание услуг по обслуживанию узлов учета тепловой энергии ОГБУЗ «ТФМЦ»» от 20.05.2015 № 2015.170704. В рамках данного контракта ответчик принял на себя обязательства обслуживать узлы учета тепловой энергии, а в случае неисправности сообщать в течение суток заказчику (истцу) и в энергоснабжающую организацию. В ходе проверки приборов узлов учета тепловой энергии истца энергоснабжающей организацией были выявлены нарушения работы узлов учета тепловой энергии, в связи с чем, произведен перерасчет потребленной тепловой энергии и выставлены истцу к оплате дополнительно 129 983,57 руб. Указанная сумма является убытками и подлежит возмещению ответчиком, допустившим ненадлежащее исполнение своих обязательств (л.д. 3-4 т. 1).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 115 264,43 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что акты проверки узла учета тепловой энергии от 05.04.2016 являются недействительными, поскольку не подписаны со стороны потребителя; перерасчет должен быть произведен за отчетный период равный одному месяцу, а не с момента снятия последних показаний (л.д. 87-88 т. 1).

Третье лицо в пояснениях по делу указало, что в апреле 2016 г. на основании актов проверки приборов узла учета тепловой энергии от 05.04.2016 было произведено списание исходных начислений по показаниям прибора учета тепловой энергии и предъявление к оплате соответствующих объемов тепловой энергии, определенных расчетным путем. Итоговый расчет тепловой энергии определялся в соответствии с пунктами 65 и 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (л.д. 101-103 т. 1, 5-6 т. 2).

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика, третьего лица (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ОГБУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» (заказчик) и ООО «Сибирский город» (исполнитель) заключен контракт «Оказание услуг по обслуживанию узлов учета тепловой энергии ОГБУЗ «ТФМЦ»» от 20.05.2015 № 2015.170704, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по обслуживанию узлов учета тепловой энергии ОГБУЗ «ТФМЦ» (далее – услуги) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в контракте (л.д. 8-15 т. 1).

Данным контрактом предусмотрено, что  исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, условиями контракта и техническим заданием (приложение № 1 к контракту) (пункт 3.4.1); место оказания услуг: согласно техническому заданию (пункт 4.1); график оказания услуг: с 01.08.2015 по 01.08.2016 в соответствии с требованиями технического задания (пункт 4.2).

В соответствии с техническим заданием исполнитель обязан: оказать услуги по обслуживанию узлов учета тепловой энергии (далее – УУТЭ) в соответствии с условиями контракта, техническим заданием и Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (пункт 3.3);  при выявлении каких-либо нарушений в функционировании УУТЭ в течение одних суток известить об этом заказчика и энергоснабжающую организацию, а так же составить и передать в энергоснабжающую организацию акт, подписанный представителем заказчика и исполнителя. Исполнитель передает подписанный сторонами акт в энергоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период (пункт 3.4); дважды в день контролировать работу систем теплопотребления заказчика по показаниям прибора учета (пункт 3.6); проверять, анализировать текущие параметры и режимы систем теплопотребления, сравнивать текущие параметры с договорными значениями, указанными в договоре энергоснабжения заказчика и немедленно информировать заказчика о случаях отклонения от договорных параметров, в том числе: превышения температуры обратной сетевой воды в нарушение температурного графика, расхода теплоносителя и/или иных нарушений режимов систем теплопотребления заказчика (пункт 3.7).

Из материалов дела следует, что в ходе проверки приборов узла учета тепловой энергии энергоснабжающей организацией – АО «ТомскРТС» по адресам: г. Томск, <...> (гараж) и ул. Октябрьская, 71/2  (терапевтическое отделение № 3) были выявлены нарушения работы узлов учета тепловой энергии.

По результатам проверки приборов узлов учета тепловой энергии составлены акты от 05.04.2016, в которых указано, что узлы учета тепловой энергии не могут служить для коммерческого расчета тепловой энергии (л.д. 17-18 т. 2).

АО «ТомскРТС» произвело списание исходных начислений по показаниям прибора учета тепловой энергии и предъявило к оплате соответствующие объемы тепловой энергии, определенные расчетным путем.

Истец, полагая, что им понесены убытки, направил в адрес ответчика претензию от  21.12.2016 № 01-15/2151 с требованием в десятидневный срок оплатить сумму убытков в размере 129 983,57 руб. (л.д. 37-39 т. 1).

В связи с тем, что ООО «Сибирский город» не возместило ущерб, ОГБУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» обратилось с иском в арбитражный суд, предъявив ко взысканию 115 264,43 руб..

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты права.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование заявленных требований представил в материалы дела контракт «Оказание услуг по обслуживанию узлов учета тепловой энергии ОГБУЗ «ТФМЦ»» от 20.05.2015 № 2015.170704, акты проверки приборов узла учета тепловой энергии от 05.04.2016, акты приема-передачи тепловой энергии в горячей воде (паре) и горячей воды (конденсата) от 31.10.2015, от 30.11.2015, от 31.12.2015, от 31.01.2016, от 29.02.2016, от 31.03.2016, корректировочные счета-фактуры от 30.04.2016 (л.д. 8-36 т. 1).

Убытки истца заключаются в обязанности оплатить АО «ТомскРТС»  потребленные энергоресурсы, определенные расчетным путем, а не на основе данных приборов учета. Данная обязанность у истца возникла в результате неисполнения обязательств по контракту ООО «Сибирский город». Неисполнение обязательств по контракту ООО «Сибирский город» выразилось в невыполнении обязанности по извещению заказчика и энергоснабжающей организации при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узлов учета тепловой энергии.

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010  №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно пункту 94 указанных Правил коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении. В силу пункта 95 Правил № 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение в том числе и расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода.

Пункт 75 Правил содержит исчерпывающий перечень фактов, на основании которых узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя. В частности согласно подпункту «ж» указанного пункта узел учета считается вышедшим из строя в случае работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В соответствии со статьей 76 Правил № 1034 время выхода из строя узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, фиксируется записью в журнале показаний приборов учета.

В соответствии со статьей 89 Правил № 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

05.04.2016 в результате проведенного АО «ТомскРТС» осмотра и снятия архивных показаний прибора учета ОГБУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр»  с 28.10.2015, установленного на здании терапевтического отделения № 3 по ул. Октябрьской, 71/2, выявлено, что разность расходомеров теплоносителя по подающему и обратному трубопроводам составляет более 4%. В связи с этим, инспектором АО «ТомскРТС» составлен акт проверки, в котором дано заключение о невозможности использования указанного прибора для осуществления коммерческого расчета тепловой энергии с 28.10.2015 согласно пункту 90 Правил № 1034. Названный акт подписан как представителем энергоснабжающей организации, так и ответственным представителем абонента (л.д. 104-105 т. 1).

Из отчета о суточных параметрах теплоснабжения прибора учета №00053033 за период с 30.11.2015 по 31.03.2016  следует, что начиная с первого числа (30.11.2015) расходомеры работают за пределами своих метрологических характеристик, то есть погрешность измерения теплоносителя не должна превышать суммарно 4%, однако согласно архивных данных составила 4,83% и более (л.д. 7-8 т. 2).

При этом, согласно передаваемых ООО «Сибирский город» показаний, погрешность в работе расходомеров не превышает допустимые 3,6% (л.д. 9-10 т. 2).

Указанное свидетельствует о том, что ООО «Сибирский город» в период с октября 2015 г. по март 2016 г. передавались в АО «ТомскРТС» недостоверные показания прибора учета тепловой энергии. Более того, ответчик в нарушение условий контракта, Правил №1034 своевременно не уведомил энергоснабжающую организацию о некорректной работе средства измерения.

Таким образом, убытки истца в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации находятся в причинной связи с бездействием ответчика, не уведомившего своевременно энергоснабжающую организацию и заказчика о некорректной работе средства измерения, и правомерно предъявлены ОГБУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр»  к возмещению.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств того, что убытки причинены в меньшем размере, а также  доказательства уплаты долга в сумме 115 264,43 руб. не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании убытков в размере 115 264,43 руб. подлежит удовлетворению.

Исходя из цены иска 677 712,15 руб., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4 458 руб. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 4 900 руб. (платежное поручение от 17.04.2017 № 157690).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета истцу 442 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, статей 15, 307, 309, 393, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский город» в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» 115 264 руб. 43 коп. убытков, 4 458 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 119 722 руб. 43 коп.

Возвратить областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину (платежное поручение от 17.04.2017 № 157690) в сумме  442 руб. (пункт 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.



Судья                                                                                    М.О. Попилов