Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А74-2859/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2859/2024
31 мая 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Новый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 404 678 руб. 55 коп., в том числе 1 396 717 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 09.09.2021 №09/21-200 за февраль 2024 года, 7 961 руб. 29 коп. пени за период с 22.03.2024 по 08.04.2024, пени с последующим начислением, начиная с 09.04.2024 года, по день фактического уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».


В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 01.04.2024, при предъявлении диплома от 07.05.2014.


Общество с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к муниципальному унитарному предприятию «Новый дом» о взыскании 1 404 678 руб. 55 коп., в том числе 1 396 717 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 09.09.2021 №09/21-200 за февраль 2024 года, 7 961 руб. 29 коп. пени за период с 22.03.2024 по 08.04.2024, пени с последующим начислением, начиная с 09.04.2024 года, по день фактического уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 09.09.2021 заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 09/21-200 (с учетом протокола разногласий от 09.09.2021, далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства отпускать покупателю тепловую энергию и теплоноситель (подпиточную воду) для теплоснабжения и обеспечения ГВС (горячим водоснабжением) абонентов покупателя - населения города Сорска и потребителей - юридических лиц, а покупатель - принять и оплатить тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 10.1 договор заключается на срок до 31.05.2022 и считается продленным, если за месяц до окончания срока его действия не поступит заявления от одной из сторон об отказе от договора либо его пересмотре.

Порядок учета энергии установлен в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора учет тепловой энергии ведется по теплосчетчику-регистратору «Взлет ТСР-043», установленному в тепловой насосной станции поставщика и принадлежащему поставщику. Комплектность теплосчетчика-регистратора и заводские номера приборов указаны в приложении № 4. При выходе из строя или неправильной работе приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, количество тепловой энергии и расход подпиточной воды определяется как статистические показатели величин прибора учета за аналогичный период предыдущего года.

Согласно пункту 7.1 договора оплата за поставляемую тепловую энергию и подпиточную воду предъявляется по тарифам, утвержденным Государственным комитетом по тарифам и энергетике по Республике Хакасия, установленным приложением №5.

На основании пункта 7.2 договора поставщик выставляет счета-фактуры покупателю за отпущенную тепловую энергию на основании данных расчетных приборов учета в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Покупатель производит оплату поставщику за потребленную тепловую энергию в течение 20 дней после получения счет-фактуры и акта выполненных работ (пункт 7.3 договора).

Исполняя условия договора, истец в феврале 2024 года поставил ответчику тепловую энергию и подпиточную воду и предъявил к оплате счет и счет-фактуру на сумму 2 705 729 руб. 95 коп.                              

Сторонами без разногласий подписан акт оказанных услуг на указанную сумму.

Согласно расчету истца, с учетом прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований,  задолженность ответчика составила 1 396 717 руб. 26 коп. за февраль 2024 года.

 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в заявленный период тепловой энергии и подпиточной воды послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки тепловой энергии и теплоносителя и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012          № 808.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, с применением утвержденных тарифов.

Размер задолженности подтверждается актом оказания услуг, подписанным сторонами без возражений и замечаний, скрепленным печатями сторон.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 396 717 руб. 26 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и подпиточной воды, поставленных в спорный период, истцом предъявлено ко взысканию 7 961 руб. 29 коп. пени за период с 22.03.2024 по 08.04.2024, с последующим ее начислением начиная с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном  размере.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на задолженность за февраль 2024 года в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, начиная с 09.04.2024 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга в полном объеме, неустойка подлежат начислению на сумму задолженности в размере 1 396 717 руб. 26 коп. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 09.04.2024 по день фактической уплаты долга.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 404 678  руб. 55 коп., в том числе 1 396 717 руб. 26 коп. задолженности, 7 961 руб. 29 коп. пени,  с начислением неустойки на сумму долга за февраль 2024 года в размере                1 396 717 руб. 26 коп. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 09.04.2024 по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по делу составляет 27 047 руб., уплачена истцом при обращении с иском по платежному поручению от 12.04.2024 №1666 на сумму 27047 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат»  1 404 678 (один миллион четыреста четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 55 коп., в том числе 1 396 717 руб. 26 коп. задолженности, 7 961 руб. 29 коп. пени,  а также 27 047 (двадцать семь тысяч сорок семь) руб. расходов по государственной пошлине.

Производить начисление неустойки на сумму долга за февраль 2024 года в размере                1 396 717 руб. 26 коп. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 09.04.2024 по день фактической уплаты долга.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                      Т.В. Чумаченко