Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А54-9612/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9612/2019
г. Рязань
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Рязань, адрес регистрации: <...>. корп. 3, кв. 9, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

заявитель: ФИО2,

от заявителя: ФИО3., допущена к участию в деле на основании устного заявления в порядке части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом.



установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления ФИО2 ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 1861593,65 руб.

Должник просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2019 заявление принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В материалы дела 08.11.2019 от Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Дело" поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

В судебном заседании должник и его представитель просил признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина и утвердить финансового управляющего из числа арбитражных управляющих, являющихся членами Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело". При этом должник подтвердил полноту и достоверность сведений, представленных в материалы дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с данными паспорта должника и материалами дела, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

На основании вышеизложенного, дело о несостоятельности (банкротстве) подлежит рассмотрению Арбитражным судом Рязанской области.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование своего заявления ФИО2 указывает на наличие непогашенной задолженности перед следующими кредиторами в общей сумме 1861593,65 руб., из которых: перед ПАО "Сбербанк России" в сумме 26111,83 руб., перед ООО "Бизнес Консалтинг Групп" в сумме 45123 руб., перед ООО МКК "ЦОЗ" в сумме 40000 руб., перед ООО "Долговые инвестиции" в сумме 73392,46 руб., перед ООО "Финпротект" в сумме 43583,44 руб., перед ООО МК "Микроклад" в сумме 50000 руб., перед ООО МФК "Джой мани" в сумме 40000 руб., перед ООО "Монеза" в сумме 280923,31 руб., перед ООО МФК Честное слово" в сумме 28227 руб., перед ООО МФК "Грин Мани" в сумме 24000 руб., перед ООО МФК "КредитехРус" в сумме 32247,50 руб., перед ООО МК "Лайм-Займ" в сумме 55000 руб. перед ПАО "Банк Санкт-Петербург" в сумме 248325,37 руб., перед ООО МФК "Займ Онлайн" в сумме 12000 руб., перед АО "Тинькофф Банк" в сумме 77814,26 руб., перед ООО МФК "Мани Мен" в сумме 40000 руб., перед ООО МФК "Веббанкир" в сумме 60000 руб., перед ООО МФК "Быстроденьги" в сумме 82945,48 руб., перед ООО "Центавр" в сумме 33000 руб., перед ФИО5 в сумме 568800 руб.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должник в настоящее время работает в Управлении полиции на метрополитене ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в должности полицейского. Согласно представленным справкам формы 2 НДФЛ, суммарный доход должника за 2017 год составил 526812,90 руб., за 2018 - 590540,45 руб., за январь - июль 2019 - 331604 руб.

Должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетние дети не находятся.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из регистрирующих органов, за должником имущество не зарегистрировано. В течение трехлетнего периода, предшествующего подаче заявления о признании должника банкротом, (12.08.2016) должником совершена сделка дарения 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Кроме того, 29.08.2016 должником отчужден автомобиль ВАЗ 21120, 2003 года выпуска.


Должник признал, что прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.

Представленные в материалы дела документальные доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособной, вследствие чего, ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, является обоснованным.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализации имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

ФИО2 просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Арбитражный суд Рязанской области поручил Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" представила кандидатуру ФИО4 для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердил соответствие го кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО4.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства в общей сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по квитанции от 04.02.2019 (т. 1 л.д. 11).

Для финансирования процедуры банкротства должником в ПАО "Прио-внешторгбанк" открыт вклад на сумму 13000 руб. (т. 1 л.д. 10). кроме того, должник гарантировал в судебном заседании погашение расходов по делу о банкротстве.

Финансовому управляющему ФИО4 следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Рязань, адрес регистрации: <...>. корп. 3, кв. 9, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 02 июня 2020 года.

2. Финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Рязань, адрес регистрации: <...>. корп. 3, кв. 9, ИНН <***>, СНИЛС <***>) утвердить ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18207), являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (г. Москва, а/я 85, <...>); адрес для корреспонденции: г. Рязань, а/я 59.

3. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 02 июня 2020 года на 13 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 5.

4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Н.В. Шаронина