Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А39-2423/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2423/2017

город Саранск07 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Зубово-Полянаводоканал"

о взыскании 1568804 руб. 71 коп. задолженности, 9626 руб. 94 коп. законной неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности и понесенные судебные расходы,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 1263-юр от 15.06.2016,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", гарантирующий поставщик, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зубово-Полянаводоканал" (далее – ООО "Зубово-Полянаводоканал", покупатель, ответчик) о взыскании 1568804 руб. 71 коп. задолженности по оплате за потребленную в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 по договору №1471 от 01.01.2008 электрическую энергию, 63448 руб. 30 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы задолженности и понесенные судебные расходы (с учетом уточнения иска, заявленного в порядке, предусмотренном статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принятого судом).

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв по делу не представил, размер иска не оспорил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 01.01.2008 между сторонами спора подписан договор №1471 на электроснабжение потребителя с присоединенной мощностью менее 750 кВА, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

Согласно пункту 7.1 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за потребленную электроэнергию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, при этом окончательный расчет фактического потребления производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.4).

В рамках исполнения обязательств по спорному договору истцом ответчику в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 была отпущена электрическая энергия на общую сумму 1568804 руб. 71 коп., объем отпускаемой электроэнергии подтверждается актами приема – передачи электроэнергии №№845/2 от 31.01.2017, 2681/2 от 28.02.2017, подписанные ответчиком без каких-либо возражений, стоимость – счет-фактурами, выставленными истцом ответчику для оплаты.

Поставленная электрическая энергия ответчиком не оплачена, претензия, полученная ответчиком 15.03.2017, оставлена без удовлетворения, невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в сумме 1568804 руб. 71 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 7.4. договора, окончательный расчет фактического потребления производится в соответствии с правилами розничных рынков, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает на наличие у ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 1568804 руб. 71 коп.

Доказательств оплаты электроэнергии в сумме 1568804 руб. 71 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 1568804 руб. 71 коп., а ответчик доказательств её оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1568804 руб. 71 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Контррасчет заявленной истцом к взысканию задолженности ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что образовавшаяся за ответчиком задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 63448 руб. 30 коп., начисленной за период с 19.02.2017 по 31.05.2017.

Расчет пени арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку заявленная истцом к взысканию сумма неустойки не превышает размер предусмотренной законом за доказанную истцом просрочку потребителя, требование о взыскании 63448 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2017 по 31.05.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств, которые подтверждают возражения относительно заявленных исковых требований, ответчик не представил (статьи 65, 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, за нарушение сроков оплаты проданной электрической энергии (мощности) с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 63448 руб. 30 коп., начисленная за период с 19.02.2017 по 31.05.2017, а также неустойка на сумму основного долга, рассчитанная в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 287845 руб. (платежное поручение №2004 от 22.03.2017) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 539 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зубово-Полянаводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, р.п.Зубова Поляна, Зубово-Полянский район, Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.09.2006) в пользу публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республики Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2005) задолженность в сумме 1568804 рублей 71 копейки, неустойку в размере 63448 рублей 30 копеек, начисленную за период с 19 февраля 2017 года по 31 мая 2017 года, неустойку, начисляемую на сумму долга за январь 2017 года с 01 июня 2017 года по день фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, неустойку, начисляемую на сумму долга за февраль 2017 года с 01 июня 2017 года по 18 июня 2017 года, исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 19 июня 2017 года по день фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28784 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зубово-Полянаводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, р.п.Зубова Поляна, Зубово-Полянский район, Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.09.2006) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 539 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина