Решение от 6 апреля 2026 г. АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ


634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 4134/2025
г. Томск
07 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Шпаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к жилищному кооперативу «Нарановича, 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 12 618,73 руб.,


при участии:

от истца – без участия,

от ответчика – без участия,

от третьего лица – без участия,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к жилищному кооперативу «Нарановича, 2» (далее – ответчик, ЖК «Нарановича, 2») о взыскании 12 618,73 руб. задолженности по оплате потребленной в январе 2025 года в рамках договора от 07.09.2022 № 70011011012026 электроэнергии.

Определением суда от 09.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – ООО «Горсети»).

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309-310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной энергии и мощности по договору от 07.09.2022 № 70011011012026 за период с января по февраль 2025 года; обращал внимание суда, что стоимость и количество потребленной энергии определены в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии и согласно установленной мощности, определенных в приложении к договору энергоснабжения; в дополнениях к исковому заявлению указал, что по состоянию на 25.11.2025 по данным бухгалтерского учета истца задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 07.09.2022 № 70011011012026 за период с начала действия договора по


октябрь 2025 года ответчиком оплачена, за исключением части задолженности за период январь-февраль 2025 года в размере 12 779,32 руб.; также указал, что поскольку приборы учета, учитывающие электрическую энергию, поступающую в МКД (ОДПУ) оборудованы (присоединены) интеллектуальной системой учета, то показания этих приборов учета автоматически снимаются сетевой компанией ООО «Горсети» и ретранслируются гарантирующему поставщику, который в свою очередь принимает такие показания к учету и руководствуется ими при осуществлении начислений объемов потребленной электроэнергии покупателю; показания ИПУ поступают гарантирующему поставщику от жилищного кооператива, а также ряд собственников самостоятельно по телефону либо через личный кабинет (онлайн) передает свои показания (л.д. 2,130-131 том 1, представлены в электронном виде 26.11.2025).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сославшись на то, что истец не вправе производить расчеты по определению размера платы за коммунальную услугу (КР и СОИ), использовать показания коллективных приборов учета при определении размера платы; размер платы рассчитан кооперативом за спорные периоды в соответствии с решением общего собрания и составил 25 538,56 руб.; 24.06.2025 платежным поручением № 17 ответчик оплатил истцу за отпущенную электроэнергию и мощность на ОДН за январь и февраль 2025 года в сумме 25 538,56 руб.; ведомости приема-передачи электроэнергии ответчиком не подписаны; не подтверждают тот объем электроэнергии, который в них указан (л.д. 22-24 том 1).

Третье лицо в отзыве на исковое заявление, полагало требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме; указало, что объем электрической энергии определен истцом на основании показаний ОДПУ; поскольку измерительный комплекс, установленный на объекте ответчика, подключен к системе дистанционного сбора и передачи информации, показания снимаются и передаются ООО «Горсети» в автоматическом режиме (л.д. 99 том 1).

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие не направили.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) от 17.07.2022 № 01-2022 в качестве способа управления МКД по адресу: <...> собственниками избран жилищный кооператив (представлен в электронном виде 25.06.2025).

Пунктом 4 указанного протокола жилищный кооператив «Нарановича, 2» выбран в качестве лица, осуществляющего управление МКД с 01.08.2022.

Также собственниками собрания принято решение уполномочить ЖК «Нарановича, 2» на подписание с ресурсоснабжающими организациями договоров ресурсоснабжения (поставки коммунальных ресурсов) в целях содержания общего имущества МКД, актов разграничения владения сторон и актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон в отношении инженерных коммуникаций МКД, на получение технических условий, подписание актов готовности инженерных сетей к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 10 протокола общего собрания принято решение собственникам помещений в МКД, действующим от своего имени, в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации с 01.08.2022 заключить прямые договоры о предоставлении коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) с ресурсоснабжающими организациями, на


оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) с региональным оператором по обращению с ТКО.

Жилищный кооператив по решению собственников наделен полномочиями ежемесячно, в установленные законом (подзаконными нормативно-правовыми актами) сроки, либо сроки, согласованные с ресурсоснабжающими организациям, передавать показания индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов (далее – ИПУ) и общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов (далее – ОДПУ) в ресурсоснабжающие организации, если такая передача показаний ИПУ/ОДПУ предусмотрена действующим законодательством.

Собственники помещений в МКД в соответствии с пунктом 17 протокола общего собрания пришли к решению, что показания по индивидуальным, а также по общедомовым приборам учета коммунальных ресурсов, снятые и переданные ЖК «Нарановича, 2» в ресурсоснабжающие организации являются приоритетными при определении (расчете) объема потребления фактически поставленной коммунальной услуги (коммунального ресурса) в жилые и нежилые помещения, а также при определении (расчете) объема фактически поставленного коммунального ресурса на содержание общего имущества (КР и СОИ) (на ОДН – общедомовые нужды).

В целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в МКД, а также в целях исполнения принятых ЖК «Нарановича, 2» обязательств 07.09.2022 подготовлен проект договора энергоснабжения № 70011011012026 между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЖК «Нарановича,2» (покупатель) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю через присоединенную сеть до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом покупателю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1-1.2 договора, л.д. 46-49 том 1).

В соответствии с пунктом 2.1.2 указанного договора гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) покупателю в точки поставки, определенные приложением № 1 к договору, в необходимом покупателю объеме в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется подача электрической энергии.

Объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях, определяется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетный период устанавливается месяц с 01 по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно.

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде (пункт 5.6 договора).

В силу пункта 8.9 договора, датой исполнения обязательств покупателя по оплате задолженности считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Точки поставки электрической энергии определены сторонами в приложении к договору энергоснабжения от 07.09.2022 № 70011011012026 (л.д. 50 том 1).


Порядок расчетов, взаимодействия и информационного обмена определен в регламенте (приложение № 2 к договору) (л.д. 51 том 1).

01.12.2022 стороной ответчика подготовлен протокол разногласий № 1 к договору энергоснабжения № 70011011012026, который направлен в адрес АО «Томскэнергосбыт» письмом от 05.12.2022 исх. № 10 (л.д. 64-65 том 1).

23.12.2022 поставщиком подготовлен протокол согласования разногласий к договору энергоснабжения № 70011011012026 и направлен в адрес покупателя письмом от 27.12.2022 исх. № 053-8241 (л.д. 66-75 том 1). Со стороны жилищного кооператива указанный протокол подписан не был.

В рамках исполнения условий договора энергоснабжения АО «Томскэнергосбыт» поставило ЖК «Нарановича, 2» электрическую энергию за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в объеме 11 092,2363 кВтч, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии за указанный период (представлены в электронном виде 05.04.2025).

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2025 № 70010012957 и от 28.02.2025 № 70010030909 (представлены в электронном виде 05.04.2025).

Указанные УПД ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от их подписания в АО «Томскэнергосбыт» не представлено, оплаты поставленной электроэнергии за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 не произведено, в результате чего, у ЖК «Нарановича, 2» образовалась перед истцом задолженность в размере 38 157,29 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика 25.03.2025 претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме, частично оставлена последним без удовлетворения.

24.06.2025 ответчиком была произведена оплата в размере 25 538,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 17 (л.д. 94 том 1).

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением, размер задолженности ЖК «Нарановича, 2» перед АО «Томскэнергосбыт» за потребленную электроэнергию в январе 2025 года составил 12 779,32 руб. (в ходе производства по делу судом принято уменьшение размера исковых требований до суммы 12 618,73 руб.)

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения требований, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал что в соответствии с решением собственников помещений в МКД предъявленный истцом объем потребленной электрической энергии, указанный в ведомостях приема-передачи электроэнергии за период 01.01.2025 по 28.02.2025 отличается от показаний приборов учета за спорный период, снятых ответчиком.

Из актов снятия показаний ответчика на 24.01.2025 и 24.02.2025 следует, что по каждому из шести общедомовых приборов учета есть разница в объеме потребленной электроэнергии с теми показаниями, которые принял к учету истец.

Изучив представленные документы, доводы истца, возражения ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статей 432 - 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий договора в требуемой форме.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при


заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида. Существенными согласно данной норме также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Исходя из анализа имеющегося в материалах дела договора энергоснабжения, протокола разногласий, не подписанного истцом, а также протокола согласования разногласий, не подписанного ответчиком, суд приходит к выводу, что стороны не согласовали все существенные условия договора, о которых заявлялось сторонами, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению общие правила регулирования розничных рынков электрической энергии, установленные действующим законодательством.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме ответчик является управляющей организацией, электроэнергия отпускалась истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованные общедомовыми приборами учетами.

Факт отпуска истцом в январе 2025 года электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с договором энергоснабжения от 07.09.2022 № 70011011012026 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку электроэнергия по договору поставлялась в жилой многоквартирный дом, объем поставленного ресурса на общедомовые нужды должен определяться в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Объем электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов определен истцом в соответствии с подпунктом а) пункта 21(1) Правил № 124.


Аналогичный порядок определения объема электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества МКД, отражен в пункте 4.1 договора энергоснабжения от 07.09.2022 № 70011011012026.

С 01.07.2020 сетевые организации и гарантирующие поставщики производят оснащение приборами учет точки поставки потребителей (пункт 136 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» - далее – Основные положения № 442).

Абзац 2 пункта 141 Основных положений № 442 устанавливает, что с 01.01.2022 для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки (абзац 5 пункта 140 Основных положений № 442).

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом по адресу: <...>, находящийся в управлении ответчика, оборудован измерительным комплексом общедомовых приборов учета, состоящим из шести приборов учета: № 156822, № 155631, № 105909, № 155046, № 156379, № 105901.

Указанные приборы учета допущены сетевой организацией ООО «Горсети» 13.03.2017 с составлением соответствующих актов допуска. Акты подписаны представителем сетевой организации ООО «Горсети» и представителем потребителя.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанных актов измерительные комплексы принадлежат ООО «Горсети» (представлены в электронном виде 24.07.2025).

Согласно представленным актам МКД по адресу: <...> оборудован ОДПУ типа СТЭБ-04Н-3С (пункт 4).

ООО «Горсети» в материалы дела представлены паспорт ВНКЛ.411152.025 ПС на счетчики электрической энергии трехфазные статистические СТЭБ-04Н-3С, а также Руководство по эксплуатации указанных приборов учета (представлены в электронном виде 04.02.2026).

Согласно пункту 1.1 паспорта ВНКЛ.411152.025 ПС, пункту 2.1.1 Руководства по эксплуатации счетчики электрической энергии трехфазные статические СТЭБ-04Н-3C предназначены для измерения активной электрической энергии и мощности в трехфазных четырехпроводных электрических цепях переменного тока промышленной частоты.

Счетчики оснащены интерфейсом PLC и интерфейсом RS-485, и могут эксплуатироваться в составе автоматизированных систем (пункт 1.3 паспорта ВНКЛ.411152.025 ПС, пункт 2.1.3 Руководства по эксплуатации).

Таким образом, технические характеристики приборов подтверждают их способность к автономной и автоматизированной передаче показаний в составе АСКУЭ (автоматизированной системе контроля и учета электроэнергии).

В подтверждение объема коммунального ресурса, потребленного ответчиком, ООО «Горсети» представлены сведения из программного модуля «Точка учета» программного комплекса РМС-2150 (л.д. 101-112 том 1), что подтверждает факт подключения ОДПУ к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).


Кроме того, в целях установления фактических обстоятельств истцом заявлено ходатайство об обязании ответчика совместно с лицами, участвующими в деле, в срок до 10.03.2026 провести совместный осмотр шести общедомовых приборов учета электрической энергии №№ 156822, 155631, 105909, 155046, 156379, 105901 многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, с составлением акта; обязании ответчика обеспечить беспрепятственный доступ представителей ООО «Горсети» и АО «Томскэнергосбыт» для проведения осмотра во все ВРУ многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Определением суда от 26.02.2026 ходатайство АО «Томскэнергосбыт» удовлетворено, судебное разбирательство отложено до 31.03.2026 (л.д. 34 том 2).

К дате судебного заседания истцом представлен акт об отказе в допуске к приборам учета потребления коммунальной услуги по электроснабжению от 17.03.2026 (представлен в электронном виде 31.03.2026).

Иные документы на приборы учета, которые бы опровергали или ставили под сомнение представленные ООО «Горсети» паспорт и руководство по эксплуатации на счетчики типа СТЭБ-04Н-3С, а также факт подключения ОДПУ интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), ответчиком не представлены.

Пунктом 155 Основных положений № 442 определены лица, ответственные за снятие показаний расчетного прибора учета. Потребитель обязан снимать показания прибора учета, только в случае, если он установлен в границах его объекта и не присоединен к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обязаны снимать показания в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций (абзац 2 пункта 155 Основных положений № 442).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что в настоящем случае сетевая организация является обязанным лицом по снятию показаний прибора учета, при наличии факта его присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии.

Объем коммунального ресурса определен истцом по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета на основании актов о снятии показаний общедомовых приборов учета электроэнергии по состоянию на 23.01.2025, предоставленных сетевой организацией – ООО «Горсети».

Из данного объема электроэнергии вычтен транзит АО «Неотелеком» - 252,0182 кВтч, транзит АО «Эр-Телелком Холдинг» - 133,4214 кВтч, транзит офисное помещение ФИО1 – 210 кВтч.

Суммарный объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях по показаниям приборов учета электрической энергии составил 32 542 кВтч, суммарный объем ОДН (КР на СОИ) составил 7 472,19 руб., для оплаты выставлен счет-фактура от 31.01.2025 № 70010012957 на сумму 25 706,84 руб. (7 472,19 кВтч* тариф 3,44 руб.).

Ответчик выразил несогласие с предъявленным объемом электроэнергии, в связи с чем, представил показания приборов учета (ОДПУ) за январь 2025 года по договору от 07.09.2022 № 70011011012026, которые были сняты представителем ответчика по состоянию на 24.01.2025 и переданы истцу путем направления по адресу электронной почты и полагал, что с учетом решения общего собрания собственников помещений в МКД, указанные показания являются приоритетными по отношению к показаниям сетевой организации.

Как следует из материалов дела ЖК «Нарановича, 2» переданы показания за январь 2025 года суммарно на 524 кВт меньше, чем сняты ООО «Горсети».

В соответствии подпунктом е) пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии


(мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Как следует из пункта 2.1 Приложения № 2 к договору от 07.09.2022 № 70011011012026 (Регламента порядка расчетов, взаимодействия и информационного обмена) стороны (ввиду отсутствия разногласий по указанному пункту) пришли к соглашению, что покупатель ежемесячно с 23-го по 25-е число расчетного месяца снимает показания ОДПУ, установленных в МКД и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Поскольку приборы, осуществляющие учет электрической энергии, поступающей в МКД (ОДПУ) оборудованы интеллектуальной системой учета, то их показания автоматически снимаются ООО «Горсети» и ретранслируются гарантирующему поставщику.

Довод о приоритетном характере показаний по ИПУ и ОДПУ, снятых ЖК «Нарановича, 2» судом откланяется, ввиду отсутствия согласования сторонами указанного условия в ходе заключения договора энергоснабжения от 07.09.2022 № 70011011012026.

На основании изложенного, истцом показания по ОДПУ за период с января по октябрь 2025 года правомерно приняты к учету по состоянию на 00 час. 00 мин. 23-го числа и на их основании осуществлено начисление объемов потребленной электроэнергии покупателю.

В ходе производства по делу возражений относительно технического состояния ОДПУ ответчиком не заявлено, равно как и не заявлено об истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии.

Представленные ответчиком данные по состоянию на 24.01.2025 сами по себе не свидетельствуют о недостоверности данных, представленных сетевой организацией, поскольку в силу действующего законодательства показания коллективных (общедомовых) приборов учета снимаются ежемесячно в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Однако, превышение объема потребленного ресурса по состоянию на 23-е число месяца над объемом энергоресурса потребленного по состоянию на 24-е число того же месяца представляет собой логическое несоответствие.

Определением суда от 09.09.2025 ответчику предлагалось представить письменное правовое обоснование относительно выявленных противоречий в показаниях ОДПУ. Ответчиком требования суда в ходе производства по делу не исполнены.

Кроме того, доля объема потребления коммунального ресурса в расчетном месяце, приходящаяся на период после снятия показаний общедомового прибора учета, принимая во внимание длящийся характер правоотношений сторон по поставке энергетического ресурса на общедомовые нужды многоквартирного дома, учитывается истцом при расчетах за последующий месяц, что исключает увеличение обязательств жилищного кооператива.

Согласно развернутому расчету истца по состоянию на 22.01.2026 электроэнергия, поставленная ЖК «Нарановича, 2» в последующие периоды оплачена последним в полном объеме без возражений. Переплата по платежному поручению от 06.10.2025 № 29 в сумме 160,59 руб. учтена истцом в соответствии с положениями пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом отсутствия иных согласованных условий о порядке расчетов, в счет оплаты за спорный период – январь 2025 года (представлен в электронном виде 23.01.2026).

Ввиду принятия собственниками помещений в МКД на общем собрании решения о заключении прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями (в том числе по электроснабжению), в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, ряд собственников самостоятельно направляет показания ИПУ посредством телефонной связи или использования личного кабинета в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые правомерно учитываются поставщиком в целях расчета объемов потребления.


Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Нормами действующего жилищного законодательства именно на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (пп. «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В силу положений пункта 15 Правил № 354 товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, товарищество или кооператив обязаны предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 15 Правил № 354 давало бы возможность кооперативу в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Внесение потребителями коммунальных услуг платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не изменяет схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, поэтому управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).

Факт управления ответчиком многоквартирным домом, в который АО «Томскэнергосбыт» поставляло в спорный период электроэнергию, а также факт поставки Обществом в указанный период в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе


состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно технического состояния общедомовых приборов учета, а также уменьшение объема энергоресурса согласно показаниям приборов учета, зафиксированных жилищным кооперативом по состоянию на более позднюю дату, суд приходит к выводу, что истцом доказана совокупность фактов, необходимых для взыскания задолженности по оплате электроэнергии за спорный период в размере 12 618,73 руб., которые ответчиком документально не опровергнуты.

При обращении с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 25.04.2025 № 4026 (л.д. 3).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с жилищного кооператива «Нарановича, 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 618,73 руб. основного долга, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 22 618,73 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.И. Янущик