Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А27-14684/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело А27-14684/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                         

10.09.2025

            Резолютивная часть решения суда объявлена 28.08.2025.

            Решение суда изготовлено в полном объеме 10.09.2025.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конвейерные технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 07.06.2022 № 01/06-2022 в сумме 5017560 руб., неустойки в сумме 121889,48 руб. по состоянию на 02.07.2025 и, начиная с 03.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Конвейерные технологии» (далее также – истец, общество «Конвейерные технологии») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» (далее также – ответчик, общество «Торговый дом Меркурий и К») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 07.06.2022 № 01/06-2022 в сумме 5017560 руб., неустойки в сумме 121889,48 руб. по состоянию на 02.07.2025 и начиная с 03.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору от 07.06.2022 № 01/06-2022. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу не оспорены.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между обществом «Конвейерные технологии» (поставщик) и обществом «Торговый дом Меркурий и К» (покупатель) заключен договор поставки от 07.06.2022 № 01/06-2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора, поставка каждой партии оформляется спецификациями, в которых указывается наименование, производитель, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товара, сроки и условия поставки и оплаты, а также реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и адрес доставки товара. Спецификации составляются по форме, содержащейся в приложении № 1 к настоящему договору, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой его частью.

Согласно спецификации от 27.11.2024 № 25, стороны согласовали поставку товара на сумму 6395760 руб.

В качестве доказательств поставки товара представлены универсальные передаточные документы от 24.02.2025 № 180 на сумму 1378200 руб., от 02.03.2025 № 211 на сумму 2606100 руб., от 12.03.2025 № 262 на сумму 1815300 руб., от 31.01.2025 № 348 на сумму 596160 руб. Всего поставлено товара на сумму 6395760 руб.

В качестве доказательств оплаты представлено платежное поручение от 12.03.2025 № 412 на сумму 1 378 200 руб.

Доказательств оплаты на сумму 5017560 руб. не представлено, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 121889,48  руб. по состоянию на 02.07.2025.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, за нарушение срока оплаты поставленного товара или части товара в партии, поставщик имеет право потребовать от покупателя неустойку в размере 0,03% от оставшейся стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 спецификации, условия оплаты – отсрочка платежа 30 календарных дней.

Судом расчет неустойки истца проверен, признан верным, прав ответчика не нарушает.

Требования в части неустойки также заявлены до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Следовательно, неустойка подлежит удовлетворению до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конвейерные технологии» (ИНН <***>) задолженность в сумме 5017560 руб., неустойку в сумме 121889,48 руб. по состоянию на 02.07.2025 и, начиная с 03.07.2025 неустойку в размере 0,03% от оставшейся стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 179183 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                             Н.К. Фуртуна