Решение от 5 февраля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

06 февраля 2026 года Дело № А55-37008/2025

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года. В полном объёме решение изготовлено 06 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба»

об обязании предоставить документы при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности; от ответчика – ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – ответчик, Общество) об обязании предоставить истцу следующие документы о деятельности Общества:

- оборотно-сальдовую ведомость на 31.12.2024г., в которой отражены остатки по всем счетам,

- перечень основных средств на текущую дату с изменениями,

- копии договоров финансово-хозяйственной деятельности (на поставку, закупку, продажу, возмездного оказания услуг, аренды и др.) за период с 01.09.2022 по 31.08.2025,

- документов по продаже товаров (работ, услуг, имущественных прав), а именно актов приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществом, универсальных передаточных документов, накладных, счетов-фактур на отгрузку товаров (работ, услуг), иных первичных документов по учету продажи товаров (работ и услуг) за период с 01.09.2022 по 31.08.2025,

- копию информационной базы общества с ограниченной ответственностью «Дружба» «1С Бухгалтерия» за период с 01.09.2022 по 31.08.2025 на электронном информационном носителе (USB-носитель, CD-диск).

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, отзыв на исковое заявление не представила.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является участником ООО «Дружба» (далее — Ответчик) с долей участия в 6,925 % уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Реализуя свои права как участника Общества, представителем истца, посредством почтового запроса от 29.07.2025 исх. № 13/25, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым идентификатором № 44308697013810, в соответствии с п. 1 ст.

8 Федерального закона от 8 февраля 1998 г № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), обратился к ответчику с требованием о предоставлении следующей документации:

- оборотно-сальдовую ведомость на 31.12.2024г., в которой отражены остатки по всем счетам,

- перечень основных средств на текущую дату с изменениями,

- копии договоров финансово-хозяйственной деятельности (на поставку, закупку, продажу, возмездного оказания услуг, аренды и др.) за период с 01.09.2022 по 31.08.2025,

- документов по продаже товаров (работ, услуг, имущественных прав), а именно актов приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществом, универсальных передаточных документов, накладных, счетов-фактур на отгрузку товаров (работ, услуг), иных первичных документов по учету продажи товаров (работ и услуг) за период с 01.09.2022 по 31.08.2025,

- копию информационной базы общества с ограниченной ответственностью «Дружба» «1С Бухгалтерия» за период с 01.09.2022 по 31.08.2025 на электронном информационном носителе (USB-носитель, CD-диск).

Истец указывает, что ответчик на запрос представителя истца о предоставлении документов не ответил, документы не предоставил. При этом ответчик не извещал истца об отсутствии запрошенных документов, о недостающей в требовании информации либо об отказе в предоставлении документов по основаниям, перечисленным в п. 4 ст. 50 Законе об обществах с ограниченной ответственностью.

Таким образом, как полагает истец, ответчиком были нарушены его права как участника общества на получение информации о деятельности Общества и ознакомление с документацией Общества, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

В национальном правопорядке общество с ограниченной ответственностью отнесено к числу корпоративных коммерческих организаций с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.

В соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу п. 2 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к указанным в статье документам. При этом приведенный в данной норме перечень документов не является исчерпывающим.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) указано, что право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах. Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и

мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом об акционерных обществах. Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 названного Закона следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма № 144).

Таким образом, истец, являясь участником общества, вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В пункте 6.1 Устава общества также закреплено право участников общества, а именно участник вправе:

-участвовать в управлении делами Общества в порядке, установленном настоящим Уставом и действующим законодательством РФ;

-получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном настоящим Уставом порядке;

-получать долю прибыли пропорционально своей доле в уставном капитале;

-требовать исключения другого участника из Общества в судебном порядке, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред Обществу или другим образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось;

-продать свою долю или часть доли в уставном капитале Общества другому участнику. Продажа или отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале Общества третьим лицам не допускается;

-обжаловать решения общего собрания участников Общества, влекущие гражданско-правовые последствия). В том случае, когда в Обществе несколько участников;

-оспаривать сделки, заключенные Обществом;

-требовать возмещения убытков, которые были причинены Обществу другими участниками или третьими лицами;

-получить в случае ликвидации Общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость;

-пользоваться иными правами, предоставляемыми участникам Общества действующим законодательством РФ.

Согласно пункта 14.1 Устава общество обязано хранить следующие документы:

- Устав общества, а также внесенные в Устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- протоколы и решения собрания участников Общества, содержащие сведения о создании Общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал Общества, а также иные документы, связанные с созданием Общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества;

- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы Общества; - положения о филиалах и представительствах Общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества;

- протоколы Общих собраний Участников Общества, заседаний Совета директоров (наблюдательного совета) Общества, коллегиального исполнительного органа Общества и ревизионной комиссии Общества;

- списки аффилированных лиц Общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Общества, внутренними документами Общества, решениями Общего собрания участников Общества, и исполнительных органов Общества.

Пунктом 11 Устава определен порядок предоставления Обществом информации участнику и третьим лицам.

По общему правилу, закрепленному в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволят участнику своевременно узнать о финансовом состоянии общества, ознакомиться с документацией общества, что, в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенные права и законные интересы в установленные законом сроки.

Пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах предусмотрены случаи возможности отказа в предоставлении участнику общества документов.

Таких доказательств ответчиком не представлено, правомерность требований истца не опровергнута, ответчик не представил в материалы дела доказательств,

подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты. В процессе рассмотрения дела заявлял о намерении урегулировать спор минным путем, о чем также свидетельствует его ходатайство от 27.11.2025 об отложении судебного заседания мотивированное «…возможностью урегулирования дела миром».

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как утверждает истец, запрос истца от 29.07.2025 исх. № 13/25 на получение информации о деятельности общества и ознакомление с документацией общества, был оставлен без удовлетворения, в связи с чем ответчиком были нарушены права истца как участника общества, однако доказательств согласования/уведомления истца о дате и времени возможного ознакомления в материалы дела ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Дружба» является действующим юридическим лицом.

Из анализа перечня истребуемой документации усматривается, что все поименованные истцом документы относятся к периоду деятельности общества.

Возможность представления запрашиваемых документов за указанный период ответчиком не опровергнута.

При этом из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что запрос истца о предоставлении документов, направленный в Общество от 29.07.2025 исх. № 13/25, не был исполнен в какой-либо части.

Исходя из правовой позиции, изложенной в названном Информационном письме N 144, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (пункты 1 и 17).

Из материалов дела не усматривается, что обращение истца с требованием о предоставлении доступа к документам общества направлено на какие-либо иные цели, а не на защиту нарушенного права.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия в действиях ФИО1 каких-либо признаков злоупотребления правом.

При этом суд также отмечает, в тоже время из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 ГК РФ следует, что суду необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче, при этом судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости, и вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

Согласно пунктам 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет,

является ли такое исполнение объективно возможным, и, разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов.

Соответственно, рассматривая указанную категорию споров, суду надлежит исследовать и давать оценку по существу заявленным ответчиком возражениям об объективной невозможности предоставления им истребуемой документации.

Суд отмечает, что в заявленных требованиях истцом указано в пункте 3 указаны требования в части предоставления документов в том числе и «др.», а также в 4 пункте указано требование о предоставлении «иных документов общества», при этом суд отмечает что данные требования истцом не конкретизированные, в связи с чем суд полагает исковые требования в заявленной части удовлетворению не подлежат ввиду неисполнимости.

Учитывая положения пункта 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» а так же объем истребуемых документов, суд считает возможным установить срок представления документов - в течение пяти (5) рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На основании норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Дружба" (ИНН <***>) предоставить ФИО1 следующие документы:

- оборотно-сальдовая ведомость на 31.12.2024г., в которой отражены остатки по всем счетам;

- перечень основных средств с изменениями на 14.10.2025;

- копии договоров финансово-хозяйственной деятельности (на поставку, закупку, продажу, возмездного оказания услуг, аренды) за период с 01.09.2022 по 31.08.2025;

- документы по продаже товаров (работ, услуг, имущественных прав), а именно акты

приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществом, универсальные передаточные документы, накладные, счета-фактуры на отгрузку товаров (работ, услуг) за период с 01.09.2022 по 31.08.2025;

- копию информационной базы общества с ограниченной ответственностью «ДРУЖБА» «1С Бухгалтерия» за период с 01.09.2022 по 31.08.2025 на электронном информационном носителе (USB-носитель, CD-диск).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева