Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А40-40767/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

21.05.2019г. Дело № А40-40767/19-151-347

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 21.05.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению - ООО СК "КВАДРОСТРОЙ" (ОГРН: <***>)

к ООО "СМУ № 68" (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 440 285 руб.

при участии:

от истца – согласно протокола.

от ответчика – не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом уточнения исковых требований предъявлен о взыскании - 1 440 285 руб., том числе: 1 309 350 руб. задолженности по Договору предоставления транспортного средства (механизма) с экипажем № 05/07-2018А от 05.07.2018г., 130 935 руб. неустойки.

Истец уточненные исковые требования поддержал

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений истца на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев представленные документы, арбитражный суд установил, что 05 июля 2018 г., между ООО СК «КвадроСтрой» (исполнитель) и ООО «СМУ №68» (заказчик) был заключен Договор предоставления транспортного средства (механизма) с экипажем №05/07-2018А от 05.07.2018 г. (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику за плату во временное пользование механизмы и автотранспорт (далее - «Техника»), указанные в соответствующей Заявке-заказе, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, с экипажем и оказывает услуги по управлению ими и их технической эксплуатации.

В соответствии с п. 3.1. Договора, срок и объем фактически оказанных услуг определяется на основании оформленных справок УФ ЭСМ-7, ЭСМ-4, Актов об оказании услуг, счетов-фактур, исходя из расчета по ценам, указанным в Приложении №1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.7. Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю выполненные работы на основании подписанного сторонами Акта об оказании услуг, справки по форме ЭСМ-7, ЭСМ-4, счет-фактуры, оформленной в соответствии со ст. 169 НК РФ и счета на оплату, в течение 10 рабочих дней, при условии, что работы и услуги выполнены надлежащим образом.

В период с 05.07.2018 г. по 10.10.2018 г. Истец оказал, а Ответчик принял услуги на общую сумму 2 254 000,00 (Два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается следующими документами:

Акт №7/31-12 от 31.07.18 г. на сумму 646 000,00 (Шестьсот сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек;

Акт №8/31-14 от 31.08.18 г. на сумму 811 200,00 (Восемьсот одиннадцать тысяч двести) рублей 00 копеек;

Акт №9/30-02 от 30.09.18 г. на сумму 676 800,00 (Шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек;

Акт №10/10-01 от 10.10.18 г. на сумму 120 000,00 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

На основании вышеуказанных актов Истец выставил в адрес Ответчика счета на оплату №7/31-12 от 31.07.18 г., №8/31-14 от 31.08.18 г., №9/30-02 от 30.09.18 г., №10/10-01 от 10.10.18 г., на общую сумму 2 254 000,00 (Два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Истец указывает, что ответчик нарушил свои договорные обязательства, на дату предъявления настоящего искового заявления денежные средства за оказанные услуги произведена частично в размере 844 650,00 рублей. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 409 350,00 (Один миллион четыреста девять тысяч триста пятьдесят) руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018г. по 17.10.2018г.

Претензия истца № 190110.2 от 10.01.2019г. с требованием погасит задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец, в связи с тем, что после подачи иска ответчиком задолженность погашена частично в размере 100 000 руб. просит взыскать 1 309 350 руб. задолженности.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 779, 781 Г К РФ Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 4.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг Исполнитель вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы подлежащей уплате.

Истец представил расчет неустойки и просит взыскать 130 935 руб. Расчет судом проверен и признан правильным

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМУ № 68" (ОГРН: <***>) в пользу ООО СК "КВАДРОСТРОЙ" (ОГРН: <***>) 1 309 350 руб. задолженности, 130 935 руб. неустойки, 27 403 руб. госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ 1369 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Э. Щербакова