Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А40-227066/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-227066/18

102-1853

19 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ОАО "РЖД" к ООО "Газпромнефть-Логистика"

третьи лица: ООО «Газпромтранс», ООО «Трансойл», МГОАО «Промжелдортранс»

о взыскании 682 327 руб. 92 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 06.12.2018 №МОСК НЮ-81/Д, ФИО2 по дов. от 06.12.2018 №МОСК НЮ-67/Д

от ответчика: ФИО3 по дов. от 11.01.2019 №ГПН-Л/Д-05.

от третьих лиц: ООО "ГАЗПРОМТРАНС" - не явилось, извещено, ООО «ТРАНСОЙЛ» - ФИО4 по дов. от 11.01.2016 №2/16, МГОАО «Промжелдортранс» - не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Газпромнефть-Логистика" о взыскании 682 327 руб. 92 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.12.2012 года между ОАО «РЖД» и АО «МГАО «Промжелдортранс» заключен договор №2/186 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего использования АО «МГАО «Промжелдортранс» Капотненское отделение при станции Яничкино Московской железной дороги. На условиях указанного договора осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу» железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к продолжению пути №3 станции Яничкино стрелочным переводом №8 в четной новине и обслуживаемого локомотивом «Владельца». Сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом Перевозчика» на железнодорожные пути общего пользования станции Яничкино, являющиеся выставочными для «Владельца»: №№ 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом «Владельца» с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.

Согласно п. 12 Договора на железнодорожном пути необщего использования устанавливается технологический срок оборота вагонов, который состаявляет для цистерн - 8,0 часов. Согласно п. 15 к договору №2/186 на условиях договора вагоны - -подаются: ООО «Газпромнефть-Логистика».

На основании доверенностей №ГПН-Л/Д-106 от 23.12.2016 г., №ГПН-298 от 27.12.2017 года ООО «ГПН-Логистика» доверяет АО «МГАО мжелдортранс» осуществлять операции по приему и передаче вагонов от тправителей, грузополучателей перевозчику на станции Яничкино ковской железной дороги.

При этом, АО «МГАО «Промжелдортранс» осуществляет транспортировку порожних цистерн грузополучателя без производства грузовых операций своим локомотивом от выставочных путей станции Яничкино до грузовых фронтов в соответствии с условиями договора №2 ТГ/15/ГПН-Л/2015-18 от 06.02.2015 года, заключенного между ООО «Газпромнефтъ-Логистика» и АО «МГАО «Промжелдортранс».

В соответствии с п.1.3 договора №2 ТГ/15ЛТШ-Л/2015-18 от 06.02.2015 года, технологический срок оборота вагонов для цистерн составляет 8,0 часов, который включает в себя время от момента окончания приемки вагонов АО «МГАО «Промжелдортранс» от перевозчика до момента окончания сдачи вагонов перевозчику на станции Яничкино.

Таким образом, поскольку АО «МГАО «Промжелдортранс» по условиям договора заключенного между ним и ответчиком грузовых операций на пути необщего пользования не производит, нарушает технологический срок оборота вагонов ответчик. Для подтверждения обратного, ответчик обязан доказать отсутствие вины в нарушении технологического срока оборота загонов на пути необщего пользования в спорный период и подтвердить свои доводы документально.

На станцию назначения Яничкино прибывали вагоны, однако не были своевременно приняты с выставочных путей станции Яничкино на пути необщего пользования для осуществления грузовых операций. Таким образом, в ожидании подачи на путь необщего пользования, вагоны находились на выставочных путях станции назначения Яничкино и занимали инфраструктуру ОАО «РЖД».

В декабре 2017 года, марте 2018 года на станции назначения Яничкино на путях общего пользования в ожидании подачи на путь необщего пользования, простаивали вагоны прибывавшие в адрес грузополучателя ООО «Газпромнефть-Логистика» в связи с отсутствием локомотива «Владельца».

Факт нахождения вагонов, не принадлежащих возчику», на железнодорожных выставочных путях станции Яничкино в ожидании подачи на путь необщего пользования в ноябре 2017 года по ожидании подачи, зависящим от грузополучателя ООО «Газпромнефть-Логистика» подтверждается актами общей формы №№ 10537, 10616, 10619, 10624, 10637, 10653, 10664, 10669, 10675, 10676, 10681, 10684, 10689, 10714, 10794, 10701, 10728, 10552, 10558, 10559, 10562, 10571, 10582, 10587, 10588, 10599, 10614, 10617, 10489, 10497, 10497, 10509, 10522, 10520, 10736, 10736, 9995, 10275. 10286, 10312, 10340, 10342, 10341, 10355, 10366, 10372, 10374, 10444, . 10390, 10427, 10443, 10449, 10477, 10478, 10484, 10744, 9816, 9818, 9833, , 9845, 9857, 9852, 9867, 9876, 9885, 9886, 9899, 9902, 9907, 9914, 99191, , 9928, 9945, 9969, 9931, 9955, 9970, 9981, 9980, 9987, 10006, 10007, 10009, 10017. 10022, 10034, 10038, 10052, 10069, 10077, 10102, 10097, 1011, 10114, 10140. 10147, 10152, 10157, 10164, 10165, 10182, 10173, 10219, 10220, 10221, 10238, 10237, 10265, 10266, 10541, 10621, 10661, 10636, 10638, 10656, . 10677, 10686, 10737, 10680, 10690, 10703, 10698, 10716, 1718, 10702, 10727, 10732, 10554, 10574, 10561, 10569, 10575, 10590, 10592, 10604, 10593, , 10615, 10622, 10494, 10529, 10576, 10519, 10524, 10528, 10784, 10762, 10285, 10398, 10313, 10363, 10370, 10362, 10395, 10360, 10393, 10356, 1, 10364, 10375, 10373, 10396, 10382, 10447, 10424, 10392, 10473, 10452, 10445, 10479. 10510, 10498, 10746, 9817, 9838, 9839, 9865, 9842, 9860, 9856, 9875, 9881, 9923, 9880, 9900, 9903, 9905, 9922 9913, 9915, 9921, . 9929, 9954, 9977, 9948, 10014, 9982, 10262, 9971, 9996, 10060, 9988, 9989, , 10059, 10008, 10016, 10021, 10058, 10036, 10056, 10035, 10057, 10073, 78, 10110, 10105, 10101, 10201, 10112, 10115, 10154, 10148, 10153, 10202, "0, 10208, 10214, 10264, 10218, 10271, 10269, 10232, 10246, 10242, 10239, 10277, 10277, 10274, 10284.

Ответчик как грузополучатель является лицом, на которое в силу статьи 39 Устава может быть возложена обязанность по оплате простоя вагонов на путях общего пользования.

Для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы (часть девятнадцатая введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 503-ФЗ).

В адрес ООО «Газпромнефть-Логистика» направлены претензии были получены представителем ответчика 17.05.2018 года требования о погашении задолженности на общую сумму 744 223 64 коп. за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания вины в возникших убытках подлежит распределению следующим образом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В свою очередь истец должен доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, их размер.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 722, 724 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Газпромнефть-Логистика" в пользу ОАО "РЖД" 682 327 руб. 92 коп. основного долга, а также взыскать 16 647 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО5