Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А40-46041/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46041/17
11 мая 2017 г.
г. Москва


10-421

Решение объявлено 28 апреля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Арутюнян Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО АГРЕГАТ (ОГРН 1155476114221)

к ООО СК МОДЕРНИЗАЦИЯ (ОГРН <***>)

о взыскании 557 499,99 руб.

с участием в судебном заседании: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании основного долга по договору подряда №44 от 30.08.2016г. – 500 000 руб., договорной неустойки в размере 46 500 руб. по состоянию на 14.03.2017г., процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 12 916,67 руб. за период с 14.12.2016г. по 14.03.2017г. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., представил договор на оказание юридических услуг от 01.03.2017г., платежное поручение №35 от 02.03.2017г.

Стороны в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, по договору подряда №44 от 30.08.2016г. истец обязался выполнить работы по ремонту кранового оборудования, а ответчик – принять и уплатить указанные работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стоимость работ была согласована сторонами в размере 1 250 000 руб. Сроки производства работ, согласно Приложению №2 к договору, определены с 30.08.2016г. по 31.10.2016г.

Факт оказания услуг истцом подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) №01 от 31.10.2016г.

Согласно п.2.2 договора оплата выполненных работ должная производиться после подписания сторонами акта о выполненных работах на основании счета, счет-фактуры в течение 30 календарных дней с даты получения ответчиком полного комплекса оригиналов документов. Указанные документы были направлены ответчику и были получены им. Как следует из материалов дела, срок оплаты услуг наступил 14.12.2017г.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что заказчик произвел оплату услуг частично, в общей сумме 750 000 руб. Задолженность ответчика составляет 500 000 руб.

Согласно п.6.3 договора в случае нарушения срока оплаты, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10% от суммы подлежащей оплате, что по состоянию на 14.03.2017г. составило 46 500 руб.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Истец начислил ответчику на сумму долга проценты, что составило 12 916,67 руб. за период с 14.12.2016г. по 14.03.2017г. Расчет судом проверен, признан правильным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, ответчик в судебное заседание не явился, надлежащих доказательств исполнения своих обязательств не представил, в результате чего требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании неустойки и процентов по ст. 317.1 ГК РФ

Согласно с ч. ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106 Кодекса), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая характер спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, продолжительность рассмотрения дела, наличие сложившейся практики по данной категории дел, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг юридической помощи в размере 15 000 руб., считая указанный размер справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 102, 110, 156,167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК МОДЕРНИЗАЦИЯ (ОГРН <***>) в пользу ООО АГРЕГАТ (ОГРН <***>) 559 416,67 руб.(пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать руб. 67 коп.), где в том числе: основной долг– 500 000 (пятьсот тысяч) руб., неустойка - 46 500 (сорок шесть тысяч пятьсот) руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ - 12 916,67 руб.(двенадцать тысяч девятьсот шестнадцать руб. 67 коп.) по состоянию на 13.03.2017г., с начислением договорной и законной неустоек, начиная с 14.03.2017г. до даты вынесения судом настоящего решения, а также судебные расходы на оплату услуг представителя - 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., государственную пошлину 14 150 (четырнадцать тысяч пятьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СудьяЛ.ФИО2