Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А27-1236/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1236/2017
город Кемерово
26 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 30.06.2016,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Доминика», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ФИО3, город Кемерово

о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, город Кемерово (ИФНС России по г. Кемерово, истец) 27 января 2017 года обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доминика», город Кемерово (ООО «Доминика», ответчик 1), ФИО3, город Кемерово (ФИО3, ответчик 2) о понуждении изменить фирменное наименование юридического лица, в связи с несоответствием его требованиям части 1 статьи 54 и части 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Определением суда от 02.02.2017 исковое заявление принято к производству, подготовка дела к судебному разбирательству назначена в предварительном судебном заседании 15.03.2017.

Истец в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении предмета просительной части требований. Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчики явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, письменного отзыва на иск не представили.

Определением суда от 15.03.2017 дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании по существу 17.04.2017, в котором был объявлен перерыв до 19.04.2017.

В настоящее судебное заседание ответчики явку представителей не обеспечили.

Почтовая корреспонденция с определением о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направляемая ответчику ФИО3 по адресу регистрации: <...> (адресная справка отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Кемеровской области от 08.02.2017 № 6875), получена ФИО3 лично.

Почтовая корреспонденция с определениями о принятии заявления к производству, назначении дела к судебному разбирательству, направляемая ООО «Доминика» по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <...>, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно отметкам на почтовых конвертах, возвращенных в суд, отделение почтовой связи, действуя в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, своевременно с соблюдением периодичности предпринимало попытки вручить почтовые отправления адресатам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

В случае фактического нахождения по иному адресу, лицо, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, не лишено возможности заключить соответствующий договор с органами связи о перенаправлении поступающей в его адрес корреспонденции либо внести необходимые изменения в регистрационные данные.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, ООО «Доминика» обязано было создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции по адресу, который является его юридическим адресом, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, в противном случае несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда на официальном сайте Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), суд признает извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчиков.

Истец отказался от заявленных требований к ответчику ФИО3 На требованиях в остальной части настаивал в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению заявление об отказе от исковых требований к ФИО3

Согласно части 2 и части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявление истца об отказе от иска к ФИО3 подписано представителем ИФНС России по г. Кемерово, ФИО4, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса, полномочия которой подтверждены представленным в дело приказом от 25.02.2016 № 02-02/0083@ о возложении обязанностей по подписанию документов. Полномочия представителей истца ФИО5 на подачу ходатайств подтверждены представленной в материалы дела копией доверенности № 07 от 16.01.2017.

Заявленный истцом отказ от исковых требований к ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований к ФИО3 подлежит прекращению.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя заявителя, суд находит требования налогового органа к ООО «Доминика» подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в рамках проводимых ИФНС России по г. Кемерово мероприятий было обнаружено, что наименование юридического лица – ООО «Доминика» противоречит нормам действующего законодательства, поскольку состоит из наименования иностранного государства «Доминика» (часть 1 статьи 54 ГК РФ, часть 4 статьи 1473 ГК РФ).

23.12.2016 года истец направил в адрес ответчика, а также в адрес учредителя ответчика письма, в которых со ссылкой на нарушение ответчиком требований пункта 1 части 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации просил изменить фирменное наименование юридического лица на иное, не включающее полного или сокращенного наименования иностранного государства, а также слов, производных от таких наименований.

Ссылаясь на то, что в нарушение требований действующего законодательства, ООО «Доминика» не привело в соответствие свое фирменное наименование, заявитель обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона N 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации".

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу статьи 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, в едином государственном реестре юридических лиц указывается также наименование юридического лица на этих языках.

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 названного закона.

В силу пункта 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (пункт 2 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 названной статьи определен перечень наименований, которые не могут включаться в фирменное наименование юридического лица, а именно: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются (пункт 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Общероссийскому классификатору стран мира, принятому и введенному в действие Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 N 529-ст «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора стран мира», под цифровым кодом 212 указано краткое наименование страны мира – Доминика.

В рассматриваемом случае в фирменном наименовании общества ООО «Доминика» содержится слово, которое является наименованием иностранного государства Доминика.

Наименование ООО «Доминика», нарушает ограничения, установленные пунктом 1 части 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не соответствует требованиям федерального закона.

Статьей 14 Федерального закона N 231-ФЗ от 18.12.2006 года "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 6 Постановления от 26.03.2009 г. Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ", в котором указано: исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего пункта 2 и пункта 3 статьи 61 Кодекса в данном случае не применяются.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово 06.08.2010, общество имеет полное наименование – общество с ограниченной ответственностью «Доминика», сокращенное наименование – ООО «Доминика», зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № <***>, в качестве адреса места нахождения общества указано: <...>.

При нарушении пункта 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе отказать в регистрации юридического лица (подпункт "ж" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (подпункт "ж" введен Федеральным законом от 19.05.2010 N 88-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.06.2010).

Из материалов дела следует, что Инспекция ФНС России по г. Кемерово по заявлению от 30.07.2010 приняла решение о создании юридического лица ООО «Доминика». Оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица регистрирующий орган на момент создания юридического лица не усмотрел.

Факт того, что в момент регистрации истец, являющийся регистрирующим органом, не отказал обществу в регистрации и не повлиял на устранение ошибки, сам по себе не освобождает ответчика от обязанности приведения фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством.

Однако при этом ответчик самостоятельно не предпринял мер к приведению фирменного наименования в соответствие с положениями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требование инспекции как органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае в фирменном наименовании общества ООО «Доминика» содержится слово «Доминика», которое является наименованием иностранного государства Доминик.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии им мер по приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 N 473 (в редакции от 08.11.2008).

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных регистрирующим органом требований и обязании общества внести соответствующие изменения в свои учредительные документы. При этом, суд считает необходимым установить 2-месячный срок для исполнения ответчиком решения суда, так как для внесения изменений в устав общества необходимо соответствующее решение общего собрания участников общества, порядок созыва внеочередного общего собрания участников общества установлен статьей 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которой орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. С учетом срока необходимого для созыва, проведения общего собрания участников общества, а также последующей подачи документов в регистрирующий орган суд считает явно недостаточным месячного срока, указанного истцом для исполнения решения суда.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований, заявленных к ответчику - ФИО3, город Кемерово, прекратить производство по делу.

В остальной части иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Доминика», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) изменить фирменное наименование и привести фирменное наименование в соответствии с нормами статьи 1473 Гражданского кодекса РФ, предоставить в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в сведения об изменении наименования юридического лица в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминика», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.Е. Бородынкина