Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А03-8080/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–8080/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беловоуглесбыт», г. Новосибирск, к муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха,

о взыскании 8 572 876 руб. 05 коп. долга, 60 792 руб. 86 коп. неустойки за период с 01.03.2021 по 01.06.2021, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 02.06.2021 по день фактической оплаты долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.05.2021, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Беловоуглесбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» Панкрушихинского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 8 632 876 руб. 05 коп. долга за поставленные товары, по договору от 09.10.2020, 60 792 руб. 86 коп. неустойки за период с 01.03.2021 по 01.06.2021, неустойки с 02.06.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением от 11.06.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт», г. Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью «Ютив», г. Новосибирск.

Определением от 08.07.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию Панкрушихинского района Алтайского края, с. Пакрушиха.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.

При рассмотрении спора от общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» и от общества с ограниченной ответственностью «Ютив» поступили отзывы на исковое заявление, в которых третьи лица подтвердили уступку прав требования, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требования, просил взыскать с ответчика 8 572 876 руб. 05 коп. долга, 60 792 руб. 86 коп. неустойки за период с 01.03.2021 по 01.06.2021, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 02.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях, привел пояснения, представил дополнительные документы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между ООО «Кузбасстопливосбыт» и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку угля каменного марки ДР, рядового, угля каменного марки ДОМСШ, рядового для МУП «Теплоцентраль» Панкрушихинского района Алтайского края от 09.10.2020.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить уголь, а покупатель принять и оплатить товар, согласно приложениям №1 и №2 к договору.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата поставленного товара осуществляется заказчиком в течение 90 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной без замечаний на основании представленных поставщиком счета или счета-фактуры за поставленный товар.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ООО «Кузбасстопливосбыт» во исполнение условий договора произвело ответчику поставку товара на сумму 13 600 000 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам №399 от 30.12.2020, №120 от 28.02.2021, №217 от 26.04.2021, №337 от 30.11.2020.

По договору цессии от 28.04.2021 №6 ООО «Кузбасстопливосбыт» (цедент) уступило ООО «Ютив» (цессионарий) права требования к ответчику (должник) по неисполненному должником денежному обязательству,

возникшему из длящихся правоотношений, а именно, из договора от 09.10.2020 на поставку угля каменного марки ДР, рядового, угля каменного марки ДОМСШ, рядового для МУП «Теплоцентраль» Панкрушихинского района Алтайского края, заключенному между цедентом и должником за период с октября 2020 по апрель 2021 года включительно в размере 12 443 119 руб. 05 коп.

По договору цессии от 04.05.2021 №1 ООО «Ютив» (цедент) уступило истцу (цессионарий) право цессионария по договору цессии №06 от 28.04.2021 требования к ответчику (должник) по неисполненному должником денежному обязательству, возникшему из длящихся правоотношений, а именно, из договора от 09.10.2020 на поставку угля каменного марки ДР, рядового, угля каменного марки ДОМСШ, рядового для МУП «Теплоцентраль» Панкрушихинского района Алтайского края, заключенному между цедентом и должником за период с октября 2020 по апрель 2021 года включительно в размере 12 443 119 руб. 05 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик допустил нарушение условия договоров, оплату за полученный товар полностью не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 8 572 876 руб. 05 коп., в том числе по универсальному передаточному документу №120 от 28.02.2021 – 3 400 000 руб., по универсальному передаточному документу №399 от 30.12.2020 – 3 384 757 руб., по универсальному передаточному документу №337 от 30.11.2020 – 1 788 119 руб. 05 коп.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами с отметками ответчика в получении товара, платежными поручениями о частичных оплатах товара и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 8 572 876 руб. 05 коп., в том числе по универсальному передаточному документу №120 от 28.02.2021 – 3 400 000 руб., по универсальному передаточному документу №399 от 30.12.2020 – 3 384 757 руб., по универсальному передаточному документу №337 от 30.11.2020 – 1 788 119 руб. 05 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 60 792 руб. 86 коп. неустойки за период с 01.03.2021 по 01.06.2021.

В соответствии с п.6.2 договора при несоблюдении сроков платежей заказчик уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактического выполнения соответствующих обязательств.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 60 792 руб. 86 коп. неустойки, расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 02.06.2021 по день фактической оплаты долга.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 02.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разумность судебных издержек определяется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств судебного дела.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор на юридическое обслуживание от 23.12.2020, акт выполнения работ №968 от 15.06.2021, платежное поручение №301 от 16.06.2021.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств чрезмерности расходов суду не представлено. Не представлено и доказательств того, что какие-либо документы, подтверждающие реальность произведенных расходов, содержат недостоверные сведения.

С учетом вышеизложенного, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беловоуглесбыт», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>),8 572 876 руб. 05 коп. долга, 60 792 руб. 86 коп. неустойки за период с 01.03.2021 по 01.06.2021, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 02.06.2021 по день фактической оплаты долга, 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 66 186 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Беловоуглесбыт», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 283 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №241 от 21.05.2021.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич