Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А27-6520/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6520/2020
Город Кемерово
10 июня 2020 года
Резолютивная часть оглашена 03 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального автономного учреждения «Школьное питание», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КровСервис», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 246 675 руб. долга, 6820 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.06.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

муниципальное автономное учреждение «Школьное питание» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КровСервис" о взыскании 246 675 руб. долга, 6820 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договора №03 от 28.01.2019, что также явилось основанием для начисления процентов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовая корреспонденция направлена по юридическому адресу и адресу, указанному в договоре, однако возвращена в суд за истечением срока хранения), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Ответчиком возражения против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявлены, в связи с чем, суд с согласия истца в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям пункта 1.1 заключённого между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора №03 от 28.01.2019, исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги по организации питания в соответствии с условиями настоящего договора на базе столовой МБОУ «Основная общеобразовательная школа №60 имени Юрия Васильевича Бабанского» по адресу: <...>, а заказчик – принять и оплатить данные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость питания на одного человека в день составляет 350 руб. Общая стоимость питания составляется согласно утвержденному меню и складывается из стоимости заказов.

По условиям п. 3.4 договора заказчик производит расчет с исполнителем по факту оказания услуг после подписания акта выполненных работ, согласно предъявленному счету-фактуре.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 1 246 675 руб., в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ за период с 28.01.2019 по 06.09.2019.

Акты подписаны со стороны ответчика без претензий и возражений.

Кроме того, истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 27.09.2019 на сумму 846 675 руб. с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности.

В связи с тем, что оплата услуг ответчиком в обусловленные договором сроки в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию №594 от 09.09.2019 с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Гарантийном письмом ответчик обязался произвести оплату по спорному договору в размере 846 675 руб. в срок не позднее 10.10.2019.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено.

Наличие задолженности по настоящему договору в заявленном размере не оспорено, учитывая произведённую частичную оплату в сумме 1 000 000 руб. платежными получениями №72 от 24.04.2019, №147 от 27.06.2019, №100010 от 03.07.2019, №100345 от 16.10.2019, №40 от 30.01.2020., задолженность перед истцом составила 246 675 руб.

В отсутствие доказательств оплаты, требования истца о взыскании 246 675 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 16.03.2020.

Судом расчет проверен, признан арифметически правильным и соответствующим законодательству.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с 10.10.2019 по 16.03.2020 в размере 6820 руб. 58 коп., обоснованы и документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КровСервис» в пользу муниципального автономного учреждения «Школьное питание» 246 675 руб. долга по договору №03 от 28.01.2019, 6820 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8070 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 261 565 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова