Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А49-7661/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-7661/2024
г. Пенза
30 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Головой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию Явлейскому сельсовету Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (Сурская ул., д. 1, Явлейка с., Кузнецкий р-н, Пензенская обл., 442525; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 298,97 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Явлейскому сельсовету Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за май 2024 года в размере 23 161,63 руб., пеней за период с 19.06.2024 по 09.07.2024 в размере 404,37 руб., пеней за период с 10.07.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 210, 307, 539, 541, 544 ГК РФ, ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судебное заседание назначено на 23.10.2024.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон по представленным в материалы дела доказательствам.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 23 161,23 руб. в связи с оплатой долга ответчиком и увеличении размера пеней до суммы 1 137,34 руб. за период с 19.06.2024 по 27.08.2024.

Протокольным определением от 23.10.2024 на основании ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение размера иска в части пеней до суммы 1 137,34 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцом в мае 2024 года поставлялась электрическая энергия на объекты:

-Водопроводная сеть - Пензенская область. Кузнецкий район, с. Тихменево (кадастровый номер 58:14:0610101:305);

-Иное сооружение (Каптаж) - <...> (кадастровый номер 58:14:0152402:116);

-Артезианская скважина - Пензенская область, Кузнецкий район, с. Казаковка, примерно в 100 м. по направлению на северо-восток от ориентира нежилое здание. Адрес ориентира: <...> (кадастровый номер 58:14:0153203:50);

-Артезианская скважина - Пензенская область, Кузнецкий район, примерно в 255 м. от ориентира по направлению на юг. Адрес ориентира: <...> (кадастровый номер 58:14:0340201:229).

В отношении водопроводной сети - Пензенская область, Кузнецкий район, с. Тихменево (кадастровый номер 58:14:0610101:305) и иного сооружения (Каптаж) - <...> (кадастровый номер 58:14:0152402:116) между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Водолей» был заключен договор энергоснабжения № 2882 от 24.11.2017 г.

Точка учета артезианская скважина - Пензенская область, Кузнецкий район, с. Казаковка, примерно в 100 м. по направлению на северо-восток от ориентира нежилое здание. Адрес ориентира: <...> (кадастровый номер 58:14:0153203:50) исключена из договора № 2717 от 05.12.2013 г., заключенного между ООО «ТНС энерго Пенза» и СПОК «Надежда».

Точка учета артезианская скважина - Пензенская область, Кузнецкий район, примерно в 255 м. от ориентира по направлению на юг. Адрес ориентира: <...> (кадастровый номер 58:14:0340201:229) исключена из договора № 2760 от 01.12.2014 г., заключенного между ООО «ТНС энерго Пенза» и СПОК «Мечта».

Однако, водопроводная сеть - Пензенская область, Кузнецкий район, с. Тихменево (кадастровый номер 58:14:0610101:305); иное сооружение (Каптаж) - <...> (кадастровый номер 58:14:0152402:116); артезианская скважина - Пензенская область, Кузнецкий район, с. Казаковка, примерно в 100 м. по направлению на северо-восток от ориентира нежилое здание. Адрес ориентира: <...> (кадастровый номер 58:14:0153203:50); артезианская скважина - Пензенская область, Кузнецкий район, примерно в 255 м. от ориентира по направлению на юг. Адрес ориентира: <...> (кадастровый номер 58:14:0340201:229) в соответствии с выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела, находятся в муниципальной собственности Муниципального образования Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области и были переданы ООО «Водолей», СПОК «Надежда» и СПОК «Мечта» в нарушение требований действующего законодательства.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 1, 4 п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения предоставляет гарантирующему поставщику... документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса».

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.2005 "115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - Закон о концессионных соглашениях) объектами концессионного соглашения являются, в том числе, объекты коммунальной инфраструктуры.

Статья 41.1 Закона о водоснабжении, предусматривает ограниченный перечень оснований для передачи прав на объекты водоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности.

К таким основаниям согласно ч.1 ст. 41.1. Закона о водоснабжении относятся заключаемые по результатам конкурса:

-договоры аренды, заключенные в соответствии с требованиями гражданского, антимонопольного законодательства РФ и принятых в соответствии с ними иных нормативно-правовых актов с учетом особенностей установленных Законом о водоснабжении. При этом договор аренды систем и (или) объектов водоснабжения, заключенный с нарушением требований, установленных Законом о водоснабжении, является ничтожным (п.33. ст. 41.1. Закона о водоснабжении);

-концессионные соглашения, заключаемые в соответствии с требованиями законодательства РФ о концессионных соглашениях, в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена.

Кроме того, при передаче объектов водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности, должны учитываться положения ст. 17.1. Закона о защите конкуренции.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход права владения и (или) пользования в отношении муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

По смыслу вышеприведенных положений применительно к рассматриваемой ситуации потребителем электроэнергии может являться только титульный владелец объектов водоснабжения либо лицо, которое является победителем конкурса на право заключения договора аренды Объектов водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности.

С учетом срока ввода в эксплуатацию (свыше 5 лет) передача объектов водоснабжения, расположенных на территории Муниципального образования Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, возможна исключительно по концессионным соглашениям.

До настоящего времени Ответчиком конкурс не проведен, и соответственно договор концессии не заключен.

16.02.2024 г. ООО «ТНС энерго Пенза» направило в адрес Администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области оферту договора энергоснабжения № 2525 от 01.02.2024 г. (далее - Договор). Точками поставки по договору, согласно Приложению № 2 значатся: Артезианская скважина (Водопроводная сеть - Пензенская область, Кузнецкий район, с. Тихменево (кадастровый номер 58:14:0610101:305)); Артезианская скважина (Иное сооружение (Каптаж) — <...> (кадастровый номер 58:14:0152402:116)).

29.02.2024 г. Ответчику направлено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №2525 от 01.02.2024 г. о включении дополнительной точки поставки: Артезианская скважина - Пензенская область, Кузнецкий район, с. Казаковка, примерно в 100 м. по направлению на северо-восток от ориентира нежилое здание. Адрес ориентира: <...> (кадастровый номер 58:14:0153203:50).

29.03.2024 г. Ответчику направлено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №2525 от 01.02.2024 г. о включении дополнительной точки поставки: Артезианская скважина - Пензенская область, Кузнецкий район, примерно в 255 м. от ориентира по направлению на юг. Адрес ориентира: <...> (кадастровый номер 58:14:0340201:229).

До настоящего времени Договор № 2525 от 01.02.2024 г. и дополнительные соглашения к нему Администрацией Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области не подписаны.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела доказательств передачи спорных объектов в собственность, оперативное управление, хозяйственное ведение, в аренду или по концессионному соглашению в материалы дела не представлено, арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что спорные объекты находились в мае 2024 года в муниципальной собственности в силу прямого указания закона, в связи с чем, даже в отсутствие письменного договора на ответчике как на собственнике имущества лежит обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ООО «ТНС энерго Пенза», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пензенской области, в мае 2024 года производило ответчику отпуск электрической энергии, в том числе, на объекты:

-Водопроводная сеть - Пензенская область. Кузнецкий район, с. Тихменево (кадастровый номер 58:14:0610101:305);

-Иное сооружение (Каптаж) - <...> (кадастровый номер 58:14:0152402:116);

-Артезианская скважина - Пензенская область, Кузнецкий район, с. Казаковка, примерно в 100 м. по направлению на северо-восток от ориентира нежилое здание. Адрес ориентира: <...> (кадастровый номер 58:14:0153203:50);

-Артезианская скважина - Пензенская область, Кузнецкий район, примерно в 255 м. от ориентира по направлению на юг. Адрес ориентира: <...> (кадастровый номер 58:14:0340201:229).

Для оплаты потребленной электроэнергии за май 2024 года истец выставил ответчику счет-фактуру №3002/1909/01 от 31.05.2024 на сумму 53 361,63 руб., оплата которого в полном объеме не произведена.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия последним оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 23 161,23 руб. в связи с оплатой долга ответчиком.

Каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении указанного заявления не поступило.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца. Поскольку отказ истца от иска в части не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству, суд считает возможным принять его.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в части и принятии данного отказа арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд полагает возможным отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 23 161,23 руб. принять, производство по делу в этой части прекратить.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 137,34 руб. за период с 19.06.2024 по 27.08.2024.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 15.12.2023 с 18 декабря 2023 г. по 28 июля 2024 г. размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составлял 16% годовых; с 29 июля 2024 г. по 15 сентября 2024 г. – 18% годовых (Информационное сообщение Банка России от 26.07.2024).

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, ответчику начислены пени за период с 19.06.2024 по 27.08.2024 в сумме 1 137,34 руб. в размере 1/300, 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ 16, 18% годовых.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, что привело к просрочке.

Расчет пеней, выполненный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки не обращался, ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленной электрической энергии, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», признает пени (неустойку) в сумме 1 137,34 руб. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 160,80 руб., понесенные истцом в связи с направлением ответчику претензии и искового заявления.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 160,80 руб. подтверждено почтовыми реестрами с квитанциями.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии, признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца, связанные с направлением ответчику претензии, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 160,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания основного долга.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию Явлейскому сельсовету Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания основного долга в размере 23 161,63 руб.

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального образования Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 19.06.2024 по 27.08.2024 в размере 1 137,34 руб., почтовые расходы в размере 160,8 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова