Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А31-15891/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-15891/2019
г. Кострома
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>), территориального органа федеральной службы государственной статистики по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Костромагорводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Городские сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении причиненного ущерба в натуре, путем проведения ремонтных работ,

при участии представителей:

от истца межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях: ФИО2 (доверенность от 25.02.2020);

от истца территориального органа федеральной службы государственной статистики по Костромской области: не явился;

от ответчиков не явились.

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества, истец 1) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к МУП «Городские сети» с требованием обязать ответчика возместить причиненный ущерб в натуре путем приведения комнат №№ 33, 63, 64 в состояние, существовавшее до аварийной ситуации и проведения косметического ремонта, включающего в себя следующий перечень работ:

Комната № 33:

демонтаж ГКЛ откос;

монтаж нового ГКЛ откос;

антисептическая обработка стен и откосов от грибка за 2 раза;

покраска откосов ВД белой за 2 раза;

Комната № 63:

демонтаж обналички (двери);

установка обналички новой;

монтаж обналички б/у;

демонтаж полотна (филенка);

демонтаж коробки дверной;

установка двери филенчатой с коробкой;

врезка замка б/у;

покраска двери, коробки, обналички лаком за 2 раза;

демонтаж кабель каналов;

монтаж кабель канала;

демонтаж плинтуса деревянного;

монтаж плинтуса пластик;

демонтаж обоев;

антисептическая обработка стен и откосов от грибка за 2 раза;

грунтовка стен, откосов;

поклейка стен обоями высококачественными;

демонтаж ГКЛ откос;

монтаж нового ГКЛ откос;

покраска откосов ВД белой за 2 раза;

Комната № 64

демонтаж потолочных карт (Армстронг);

монтаж карт потолочных;

очистка стен и откосов от краски;

шпатлевка стен и откосов;

антисептическая обработка стен и откосов от грибка за 2 раза;

грунтовка стен, откосов;

покраска стен ВД за 2 раза с колеровкой;

монтаж плинтуса пластик.

Определением от 25 февраля 2020 года суд объединил рассматриваемое дело с делом № А31-17412/2019 по иску территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Костромской области (далее – Костромастат, истец 2) к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городские сети» о возмещении причиненного ущерба в натуре, путем возложения на Ответчика обязанности произвести за свой счет и своими силами восстановительный ремонт поврежденного имущества Костромастата, а именно конструктивных элементов лестничной клетки, состоящей из стен, маршей и площадок, а также тамбура запасного выхода из здания и крыльца входа в подвальное помещение, выполнить следующие ремонтно-восстановительные работы:

№
Наименование работ

Единица измерения

Объем

1
Лестничная клетка (в т.ч. тамбур)




Очистка стен от следов протопления с последующей грунтовкой, шпаклевкой, окраской водоэмульсионной краской (2 раза)

м2

95


Очистка прогонов от плесени с последующей грунтовкой, шпаклевкой, окраской водоэмульсионной краской (2 раза)

м2

56


Очистка стен входа в помещение с последующей грунтовкой, шпаклевкой, окраской водоэмульсионной краской (2 раза)

м2

38,4


Очистка поверхностей лестничных маршей с последующей окраской клеевой

м2

40


Очистка поверхностей потолка площадок лестниц с последующей окраской клеевой

м2

46


Очистка откосов окон с последующей шпаклевкой, окраской водоэмульсионной краской (2 раза)

м2

38,4


Очистка потолка лестничной клетки от испарения с последующей грунтовкой, шпаклевкой, окраской водоэмульсионной краской (2 раза), с установкой лесов

м2

20

2
Подвальное помещение




Осушка помещений подвала от следов влаги, очистка потолков от следов испарения с последующей окраской клеевой

м2

120

3
Запасной выход




Замена кровли

м2

7


Смена обрешетки

м2

9


Ремонт кирпичной кладки

м2

1,1


Гидроизоляция из раствора

м2

2


Штукатурка стен с последующей окраской клеевой

м2

4,5

В судебном заседании представитель истца межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях заявленные требования поддержал.

Представитель территориального органа федеральной службы государственной статистики по Костромской области направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Городские сети" явку своего представителя не обеспечило, направило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклонено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя территориального органа федеральной службы государственной статистики по Костромской области и ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

На праве оперативного управления за межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях закреплено нежилое помещение, кадастровый номер 44:27:040305:291, площадь 474,8 кв.м., этаж 1, подвал, расположенное по адресу: <...>, нежилое помещение 1 (т. 1, л.д. 66).

Из представленного в материалы дела технического плана и экспликации к нему нежилое помещение состоит, в том числе из комнат:

- № 33 архив, площадью 16,5 кв.м.;

- № 63 кабинет, площадью 11,2 кв.м.;

- № 64 электрощитовая, площадью 5,4 кв.м.

На праве оперативного управления за межрегиональным территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Костромской области закреплено нежилое помещение, кадастровый номер 44:27:040305:732, площадь 4744,4 кв.м., этаж 1, подвал, расположенное по адресу: <...>, помещения № 2 (часть), помещение № 3 (т. 2, л.д. 54-61).

Из представленного в материалы дела технического плана и экспликации к нему нежилое помещение состоит, в том числе из комнат:

 лестничной клетки (литер А1):

- № 5 на 1-ом этаже, площадью 19,2 кв.м.;

- № 4 на 2-ом этаже, площадью 19,4 кв.м.;

- № 1 на 3-ом этаже, площадью 19,2 кв.м.;

- № 1 на 4-ом этаже, площадью 19,2 кв.м.;

- № 1 на 5-ом этаже, площадью 19,4 кв.м.;

- № 1 на 6-ом этаже, площадью 19,2 кв.м.;

 подвального помещения (литер А):

- № 1 (подсобное), площадью 38,9 кв.м.;

- № 2 (подсобное), площадью 16,4 кв.м.;

- № 3 (подсобное), площадью 57,7 кв.м.;

- № 25 (коридор), площадью 19,6 кв.м.;

 запасного выхода (литер а5):

- № 28 (коридор холодный), площадью 5,6 кв.м.

На основании постановления администрации города Костромы от 07.08.2009 № 1446 (т. 3, л.д. 27-28) за МУП г. Костромы «Городские сети» на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество, в том числе внутриквартальные тепловые сети, расположенные в районе дома № 8 по ул. Красноармейской и домов № 15, 17, 19 по ул. Горького: участок тепловой сети от К-15а до СК1а; СК1а-СК2-СК2а-СК1; СК1-д.8 квартал 37; СК1-гараж квартал 37; СК1-т.А (подз)-д.15 (надз) квартал 37; СК1-СК-3 квартал 37; СК3-СК4-СК5 квартал 37).

11.10.2018 Костромастат в адрес МУП г. Кострома «Городские сети» направлено письмо с просьбой направить представителя для участия в комиссионном обследовании помещений, пострадавших в результате аварии на тепловых сетях.

23.10.2018 по результатам комиссионного обследования, проведенного с участием представителей МУП г. Кострома «Городские сети» (инженеры ПТО ФИО3, ФИО4, начальник РТС-1 ФИО5), установлено, что в подвальном помещении здания на участке расположения транзитных сетей в лотках присутствует вода (ниже уровня труб), происхождение которой не определено. Проникновение воды в подвал происходит со стороны ул. Красноармейская по причине неудовлетворительного состояния ввода тепловой сети в здание (герметизация нарушена) (т. 2, л.д. 13.

Комиссия пришла, в том числе к выводу о необходимости восстановить герметизацию ввода тепловой сети в здание с двух сторон:

- ул. Красноармейская - в полном объеме;

- со двора - со стороны подвала.

28.10.2018 МУП г. Кострома «Городские сети» сообщило Костромастат о выполнении работ по приведению герметизации ввода тепловой сети в здание в межотопительный период 2019 года.

Истцом 2 в адрес МУП г. Кострома «Городские сети» 11.01.2019, 15.01.2019 , 22.01.2019, 31.01.2019 направлялись письма с указанием на продолжающееся затопление подвального помещения здания горячей водой, что приводит к образованию плесени, грибка, трещин и осыпанию краски, шпаклевки, штукатурки, в том числе на крыльце уличного входа.

04.02.2019 МУП г. Кострома «Городские сети» направило в адрес ПАО «ТГК-2» письмо, в котором сообщило о затоплении тепловых сетей МУП г. Кострома «Городские сети» по причине повреждения на магистральных тепловых сетях ПАО «ТГК-2», проложенных по ул. Горького, а также просило принять меры по устранению повреждений.

04.02.2019 МУП г. Кострома «Городские сети» направило в адрес истца 2 письмо, в котором указало на отсутствие повреждений на тепловых сетях, проходящих через здание по ул. Красноармейская, д. 8, а также что поступление воды в канал и подвальное помещение происходит от магистральной тепловой сети, принадлежащей ПАО «ТГК-2».

08.02.2019 истцом 2 в адрес МУП г. Кострома «Городские сети» и ПАО «ТГК-2» направлено письмо с указанием на длительное затопление подвального помещения здания водой по каналу транзитной теплотрассы, а также просьбой устранения причин затопления.

В письме от 14.02.2019 ПАО «ТГК-2» указало о проведенном 04.02.2019 совместном комиссионном обследовании магистральной тепловой камеры К-15а, по результатам которого выявлен дефект квартальной тепловой сети от К-15а влево, который подвергает затоплению здание.

Истцом 2 в адрес МУП г. Кострома «Городские сети» 14.02.2019, 22.02.2019, 27.02.2019 направлялись письма с требованием устранить в кратчайшие сроки утечку горячей воды.

28.02.2019 между территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Костромской области и Союзом «Торгово-промышленная палата Костромской области» заключен контракт № ХО-2019-05 на проведение экспертизы причиненного ущерба имуществу Истца 2 (т. 2, л.д. 26-29).

06.03.2019 по результатам комиссионного обследования подвала, лестничной клетки, тамбура запасного выхода, крыльца входа в подвал здания, проведенного с участием представителей МУП г. Кострома «Городские сети» (заместитель главного инженера по эксплуатации ФИО6, инженер ПТО ФИО4), установлено:

1. Подвал - на участке расположения транзитных сетей в лотках присутствует вода (ниже уровня труб). На стенах, потолке и на полу подвала имеются следы пропаривания, влага, конденсат;

2. Тамбуре запасного выхода - влажность, плесень, грибок на поверхностях стен и потолка, краска на поверхностях стен, потолка, входных дверях повреждена в результате постоянной сырости и пропаривания.

3. Крыльцо входа в подвал - обрушение штукатурного слоя, разрушение кирпичной кладки. Находится в аварийном состоянии.

4. Лестничная клетка здания - конструктивные элементы лестничной клетки - потолок шестого этажа, стены и лестничные марши с 1 по 6 этаж - имеют повреждения слоя краски, штукатурки, поверхности почернели от плесени и грибка. Постоянное пропаривание приводит к образованию конденсата, повышенной влажности воздуха и сырости.

Комиссия пришла к выводам о необходимости:

- восстановить герметизацию ввода тепловой сети в здание с двух сторон со стороны ул. Красноармейская и стороны двора;

- привести в технически исправное состояние участок транзитной линии тепловой сети, принадлежащей МУП «Городские сети», в помещении подвала здания Костромастата (выполнить изоляцию труб и запорной арматуры, восстановить защитный короб);

- привести в первоначальное состояние указанные в пунктах 1 - 4 настоящего акта конструктивные элементы здания Костромастата. (выполнить ремонт поверхностей стен, потолков, лестничных маршей и площадок, стен крыльца входа в подвал).

Представители МУП г. Кострома «Городские сети» от подписания акта отказались. ФИО6 указал, что выводы о причинах повреждений в осмотренных помещениях не поддерживает (акт от 06.03.2019 и фототаблицы к нему т. 2, л.д. 30-37).

Из представленного в материалы дела акта экспертизы от 19.03.2019 № 12905/00182 (т. 2 л.д. 38-49) следует, что в результате многократных аварий на тепловых сетях, принадлежащих ТГК-2 и МУП «Городские сети» из-за отсутствия герметичного ввода в здание Костромастата, происходило проникновение горячей воды в подвальное помещение здания, при этом из-за высокой температуры теплоносителя происходило испарение воды, пары которой поступали в лестничную клетку, повреждая при этом стены, окрашенные водоэмульсионными составами, прогоны, лестничные марши и площадки, а также наружные стены тамбура запасного выхода с обрушением штукатурки стены.

Для приведения указанных конструктивных элементов в первоначальное состояние и выполнения работ, направленных на очистку поврежденных поверхностей стен, потолков, лестничных маршей и площадок с последующей отделкой поверхностей, ряда помещений подвала, а также устройства стен тамбура запасного входа, составлена смета на сумму 219 142 руб.

22.04.2019 истцом 2 в адрес МУП г. Кострома «Городские сети» направлена претензия (т. 2 л.д. 50-51) с требованием проведения восстановительного ремонта поврежденного имущества.

13.05.2019 МУП г. Кострома «Городские сети» в адрес истца 2 направлено письмо с указанием на запланированные работы по приведению герметизации мест прохождения транзитной тепловой сети через фундамент здания в нормативное состояние с целью предотвращения подтопления подвальных помещений, а также по ремонту трубопроводов, а также просьбой выполнить демонтаж крыльца, препятствующего выполнению данных работ.

14.05.2019 Истцом 2 в адрес МУП г. Кострома «Городские сети» направлено письмо с указанием на невозможность демонтажа крыльца и предложением выполнить работы по приведению герметизации мест прохождения транзитной тепловой сети через фундамент здания.

24.05.2019 МУП г. Кострома «Городские сети» в адрес истца 2 направлен ответ на претензию, в котором указывает на отсутствие вины в причинении ущерба.

29.05.2019 МУП г. Кострома «Городские сети» в адрес истца 2 повторно направлено письмо с указанием на необходимость демонтажа крыльца с целью герметизации ввода тепловой сети в здание.

29.07.2019 МТУ Росимущества в адрес МУП г. Кострома «Городские сети» направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в натуре, путем проведения ремонтных работ и приведения помещений в нормативное состояние, существовавшее до аварийной ситуации, в том числе проведения косметического ремонта.

04.09.2019 МУП г. Кострома «Городские сети» в адрес истца 1 направлен ответ на претензию, в котором указывает, что причиной затопления подвального помещения здания послужили повреждения на инженерных сетях города, в том числе МУП «Костромагорводоканал» и многократных повреждениях на сетях ПАО ТГК-2.

При повреждении инженерных сетей вода по смежным каналам тепловых сетей МУП г. Кострома «Городские сети» через герметизацию ввода и фундамент здания поступала в подвальное помещение.

Своевременно восстановить герметизацию ввода тепловой сети в здание не представилось возможным по причине отсутствия свободного доступа.

01.10.2019 МТУ Росимущества в адрес ПАО ТГК-2 направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в натуре, путем проведения ремонтных работ и приведения помещений в нормативное состояние, существовавшее до аварийной ситуации, в том числе проведения косметического ремонта.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно при наличии совокупности определенных условий: доказанности факта и размера понесенных убытков, противоправности действий причинителя вреда и его вины, причинно-следственной связи между незаконными действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в обязанность истца входит доказывание того, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, их размер (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред, лежит бремя доказывания своей невиновности. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт затопления подвального помещения здания, повреждения имущества, принадлежащего истцам, невыполнение восстановительных работ, лицами, участвующими в деле не оспорен, подтверждается материалами дела, в том числе актом комиссионного обследования от 06.03.2019 (т. 2, л.д. 30-37), а также актом экспертизы от 19.03.2019 № 12905/00182 (т. 2 л.д. 38-49).

Относительно объема необходимых восстановительных работ лица, участвующие в деле лица не имеют разногласий, представленные ответчиком МУП г. Костромы «Городские сети» в судебном заседании 26.06.2020 локальные сметы отражают необходимый перечень работ:

- локальная смета № 1 проведение ремонтных работ в нежилом помещении (Костромастата) – Истца № 2 на сумму 95 845 руб. 20 коп.;

- локальная смета № 2 ремонт помещений МТУ Росимущества – Истца № 1 (комнаты 33, 63, 64, 1 этаж) на сумму 63 734 руб. 84 коп.

Относительно установления вины ответчиков в причинении ущерба имуществу истцов суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 2, 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - правила N 491), в состав общего имущества включаются в том числе оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 8 Правил N 491 предусмотрено, что внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.12.2009 N 14801/08, по смыслу данных норм тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Принимая во внимание изложенное, применяя указанную выше позицию по аналогии к отношениям, связанным с содержанием внутридомового имущества нежилых домов, участок тепловой сети СК-2-СК-2а включая трубопровод по подвалу здания по ул. Красноармейская, 8, является транзитным, так как предназначен для теплоснабжения иных объектов (схема тепловой сети квартала 37, т. 3 л.д. 26) и не является общедомовым имуществом.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 303-ЭС18-12885 от 30.08.2018.

Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (далее - Правила), устанавливающие требования по технической эксплуатации, в том числе паровых и водяных тепловых сетей всех назначений, включая насосные станции, системы сбора и возврата конденсата, и других сетевых сооружений.

В соответствии с пунктом 1.7 Правила N 115, ответственность за выполнение правил, в том числе в части поддержания в исправном состоянии тепловых сетей и оборудования, несет руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или технический руководитель, на которого возложена эксплуатационная ответственность за тепловые энергоустановки.

В соответствии с пунктом 6.1.1 Правил N 115, способ прокладки новых тепловых сетей, строительные конструкции, тепловая изоляция должны соответствовать требованиям действующих строительных норм и правил и других нормативно-технических документов.

Согласно пункту 6.1.6 Правил N 115, на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здания.

Кроме того, пунктом 9.17 СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети", предусмотрено, что на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания в газифицированных районах необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникание воды и газа в здания, а в негазифицированных - воды.

Подпункты 6.4, 6.5 "Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения", утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 13.12.2000 N 285, пункт 2.1.5 Правил N 115, устанавливают обязанность проводить плановые ремонты (текущие и капитальные) тем лицом, в чьем ведении находятся тепловые сети в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Таким образом, обязанность по проведению плановых ремонтных работ, обязанность по монтажу устройств, предотвращающих проникание воды и газа в здания, обязанность по устройству дренирующего колодца законодателем возложена на собственников энергоустановок или на лиц, осуществляющих их эксплуатацию.

Таким образом, тепловая сеть, проходящая через здание, помещения в котором принадлежат истцам, относится к эксплуатационной ответственности МУП г. Костромы «Городские сети» и именно на данное лицо возложена обязанность по надлежащей герметизации вводов и выводов транзитной тепловой сети.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что проникновение горячей воды в подвал здания, приведшее впоследствии к причинению ущерба имуществу истцов, напрямую связно с неисполнением МУП г. Костромы «Городские сети» обязанности по обеспечению надлежащего состояния герметизации вводов и выводов транзитной тепловой сети, находящейся в его эксплуатационной ответственности.

Устройство надлежащей герметизации ввода транзитной тепловой сети в здание исключало бы возможность проникновения теплоносителя (горячей воды) при порывах, в том числе и на магистральных тепловых сетях ПАО «ТГК-2», о чем указывает ответчик.

При этом из письма ответчика от 18.02.2019 следует, что в спорный период имели место также и повреждения на тепловых сетях МУП г. Костромы «Городские сети».

Указанный вывод суда, в отсутствие достаточных доказательств противоправности действий ПАО «ТГК-2», его вины не позволяет установить всех оснований для наступления ответственности Общества за причинение вреда в результате затопления помещений истцов.

Надлежащих доказательств отсутствия своей вины в затоплении подвального помещения здания МУП г. Костромы «Городские сети» в материалы дела не представило.

О необходимости проведения по делу экспертизы с целью определения иных причин затопления МУП г. Костромы «Городские сети» не заявило, чем в соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 АПК РФ приняло риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Поскольку факт причинения вреда, виновное лицо, а также наличие причинной связи между наступлением убытков у истцов, и бездействием МУП г. Костромы «Городские сети», приведшими к образованию этих убытков установлено, а присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав, то исковые требования к указанному ответчику признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с разъяснениями пункта 27 постановления Пленума удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу статьи 110 Кодекса разумные пределы расходов являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Кодекса.

Издержки, связанные с получением представленных письменных доказательств, положенных в основу принятых судебных актов, подлежат взысканию по правилам статьи 110 Кодекса (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2017 N 308-ЭС16-18988).

Как следует из материалов дела, территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Костромской области для установления причины подтопления подвального помещения, составления сметы на ремонтно-восстановительные работы заключило с Союзом «Торгово-промышленная палата Костромской области» контракт № ХО-2019-05 на проведение экспертизы причиненного ущерба имуществу.

Судом установлено, что результаты экспертизы были положены истцом в обоснование исковых требований для реализации своего права на судебную защиту, так как досудебным заключением эксперта N 12905/00182 от 19.03.2019, определена причина подтопления подвального помещения, а также установлен необходимый объем ремонтно-восстановительных работ.

Указанное заключение внесудебного эксперта было проанализировано и оценено судом наряду с иными доказательствами, находящимися в материалах дела, и принято в качестве надлежащего доказательства (статьи 68, 71 АПК РФ).

Расходы на проведение экспертизы, подтверждены документально (платежное поручение от 25.03.2019 № 580131), отвечают установленным статьей 106 АПК РФ критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам статьи 110 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать муниципальное унитарное предприятия города Костромы "Городские сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу возместить причиненный ущерб межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>), выполнив ремонтные работы в нежилом помещении, расположенном по адресу: г, Кострома, ул. Красноармейская, дом № 8 комнаты 33, 63, 64, 1 этаж согласно ведомости объемов работ с материалами:

Наименование работ

Единица измерения

Количество

Демонтаж: подвесных потолков типа <Армстронг> по каркасу из оцинкованного профиля МПСН, п.10.2 таб.2-2; Демонтаж (разборка) сборных деревянных конструкций

100 м2

0,531

Снятие наличников

100 м2

0,25

Снятие дверных полотен

100 м2

0,0168

Демонтаж дверных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах

100 шт.

0,01

Демонтаж. Короба пластмассовые: шириной до 40 мм МПСН, п. 10.3 таб.3-1 Демонтаж: оборудование, пригодное для использования, со снятием с места, частичной разборкой и консервированием с целью хранения

100 м

0,.07

Разборка плинтусов: деревянных и из пластмассовых материалов

100 м

0,235

Снятие обоев: простых и улучшенных

100 м2

0,3089

Разборка облицовки из гипсокартонных листов: стен и перегородок

100 м2

0,017

Облицовка гипсовыми и гипсоволокнистыми листами: откосов при отделке под окраску

100 м2

0,017

Листы гипсокартонные: ГКЛ В мм

м2

1,785

Установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах: в каменных стенах, площадь проема до 3 м2

100 м2

0,0168

Ерши металлические строительные

Кг

0,63

Блок дверной, одностворчатый, 3-х филёнчатый, глухой сосновый, массивный, без лака, модель FF PUUVALMIS ЗР, размер дверного полотна : 790x2090 мм

компл.

1
Установка и крепление наличников

100 м

0,1

Наличник: Н-3, размер 13x40 мм

м
11,2

Покрытие масляными или спиртовыми лаками по проолифленной поверхности: заполнений дверных проемов за 2 раза

100 м2

0,1344

Лак спиртовой

кг

3,4272

Растворитель

т
0,0001

Очистка поверхности щетками

м2

29,07

Обеспыливание поверхности

м2

29,07

Антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей биопиреном «Нортекс-Дезинфектор»

100 м2

1,1992

Антисептик <НОРТЕКС-ДЕЗИНФЕКТОР> для бетона

кг

11,0326

Покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 1 раз стен

100 м2

0,5996

Грунтовка: акриловая глубокого проникновения "БИРСС Грунт КИТ

т
0,0078

Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке стен

100 м2

0,5814

Краска водоэмульсионная для внутренних работ: ВАК-14 универсальная датекснзя полиакрилатная

т
0,0366

Колер краска Текс

кг

1,04

Оклейка обоями стен по монолитной штукатурке и бетону: тиснеными и плотными

100 м2

0,3089

Обои высококачественные

100 м2

0,3552

Устройство: подвесных потолков типа <Армстронг> по каркасу из оцинкованного профиля

100 м2

0,0531

Установка и крепление наличников

100 м

0,15

Короба пластмассовые: шириной до 40 мм

100 м

0,07

Кабель-канал (короб) "Электропласт": 25x25 мм

100 м

0,07

Устройство плинтусов поливинилхлоридных: на винтах самонарезающих

100 м

0,235

Уголок наружный для пластикового плинтуса, высота 48 мм

100 шт.

0,0165

Уголок внутренний для пластикового плинтуса, высота 48 мм

100 шт.

0,0165

Соединитель для пластикового плинтуса, высота 48 мм

100 шт.

0,094

Заглушка торцевая для пластикового плинтуса левая, высота 48 мм

100 шт.

0,0188

Заглушки торцевая для пластикового плинтуса правая, высота 48 мм

100 шт

0,0188

Плинтуса для полов пластиковые, 19x48 мм

м
23,735

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Обязать муниципальное унитарное предприятия города Костромы "Городские сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу возместить причиненный ущерб территориальному органу федеральной службы государственной статистики по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), выполнив ремонтные работы в нежилом помещении, расположенном по адресу: г, Кострома, ул. Красноармейская, дом № 8, лестничная клетка: комната № 1 (3, 4, 5, 6 этажи), № 4 (2 этаж), №5 (1 этаж) согласно ведомости объемов работ с материалами:

Наименование работ

Единица измерения

Количество

Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски более 35% 100 м2 (в том числе шпатлевка)

100 м2

0,95

Краски водно-дисперсионные акрилатные: ВД-АК-24, интерьерные, повышенной устойчивости

т
0,0675


Протравка цементной штукатурки нейтрализующим раствором

100 м2

0,95

Шпатлевка поверхностей: силикатной шпатлевкой, толщина слоя 3 мм

100 м2

0,95

Огрунтовка бетонных и оштукатуренных поверхностей: акриловой грунтовкой, первый слой

100 м2

0,95

Грунтовка акриловая: НОРТЕКС-ГРУНТ

кг

16,055

прогоны

Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей потолков, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской, с расчисткой старой краски более 35% (в том числе шпатлевка)

100 м2

0,56

Краски водно-дисперсионные акрилатные: ВД-АК-24, интерьерные, повышенной устойчивости

т
0,0398

Протравка цементной штукатурки нейтрализующим раствором

100 м2

0,56

Огрунтовка бетонных и оштукатуренных поверхностей: акриловой грунтовкой, первый слой

100 м2

0,56

Грунтовка акриловая: НОРТЕКС-ГРУНТ

кг

9,464

стены у входа в помещения

Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски более 35% 100 м2 (в том числе шпатлевка)

100 м2

0,384

Краски водно-дисперсионные акрилатные: ВД-АК-24, интерьерные, повышенной устойчивости

т
0,0273

Протравка цементной штукатурки нейтрализующим раствором

100 м2

0,384

Огрунтовка бетонных и оштукатуренных поверхностей: акриловой грунтовкой, первый слой

100 м2

0,384

Грунтовка акриловая: НОРТЕКС-ГРУНТ

кг

6,4896

лестничные марши

Окраска клеевыми составами: улучшенная

100 м2

0,4

Протравка цементной штукатурки нейтрализующим раствором

100 м2

0,4

потолок лестничных площадок

Окраска клеевыми составами: улучшенная

100 м2

0,46

Протравка цементной штукатурки нейтрализующим раствором

100 м2

0,46

откосы стен

Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски более 35% 100 м2 (в том числе шпатлевка)

100 м2

0,13

Краски водно-дисперсионные акрилатные: ВД-АК-24, интерьерные, повышенной устойчивости

т
0,0092

Протравка цементной штукатурки нейтрализирующим раствором

100 м2

0,13

потолок над лестничной клеткой

Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей потолков, ранее : водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски более 35% (в том числе шпатлевка)

100 м2

0,2

Шпатлевка водно-дисперсионная

т
0,0152

Краски водно-дисперсионные акрилатные: ВД-АК-24, интерьерные, повышенной устойчивости

т
0,0142

Устройство и разборка деревянных неинвентарных лесов

100 м2

0,1

в нежилом помещении, расположенном по адресу: г, Кострома, ул. Красноармейская, дом № 8 запасной выход согласно ведомости объемов работ с материалами:

Наименование работ

Единица измерения

Количество

Подшивка потолков: досками обшивки

100 м2

0,09

Разборка: кирпичных стен

м3

1,1

Кладка стен кирпичных наружных: простых при высоте этажа до 4 м Прил.8.1 п 3.1: Кмр(кирпич)=0,77 Кмр(раствор)=0,9 При кладке кирпича размером 250x120x88 мм

м3

1,1

Кирпич силикатный полнотелый 250x120x88 мм СУР-150

1000 шт

0,3337

Раствор готовый кладочный цементно-известковый марки: 25

м3

0,2376

Гидроизоляция стен, фундаментов: горизонтальная цементная с жидким стеклом

100 м2

0,02

Раствор готовый отделочный тяжелый: цементно-известковый 1:1:6

м3

0,062

Штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: улучшенная стен

100 м2

0,045

Окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности: силикатная

100 м2

0,045

Краски силикатные

кг

2,025

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу территориального органа федеральной службы государственной статистики по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В удовлетворении требований межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>), требований территориального органа федеральной службы государственной статистики по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании возместить причиненный ущерб в натуре отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н. Г. Хомяк