Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А72-3780/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-3780/2022

04.08.2022


Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2022

Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 226 450 руб. 08 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул» о взыскании 226 450 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.04.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, возражения в отношении рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Определением от 23.05.2022 суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства

Явку в предварительное судебное заседание обеспечил представитель истца.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство об уточнении иска: взыскать с ответчика задолженность в сумме 86 766 руб. 04 коп.

Суд удовлетворил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что истец - Общество с ограниченной ответственности «Ульяновский областной водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) направила в адрес Общества с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (Абонент) оферту договора №А-183/2018, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее - питьевая вода) установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания Абонентом общего имущества в многоквартирных домах, а Абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. (п.1.1 договора)

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых Ресурсоснабжающей организацией по настоящему договору подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен Приложением № 1 к настоящему договору.

Разногласия сторон по данному договору до настоящего времени не урегулированы.

Договор между сторонами считается незаключенным.

Как установлено судом в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 истец по договору №А-183/2018 поставил в МКД, управляемые ответчиком, холодную воду на сумму 115 754 руб. 98 коп. и осуществил водоотведение на сумму 29 559 руб. 88 коп. в целях содержания общего имущества МКД

Истец также 01.08.2018 направил в адрес Общества с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (Абонент) оферту договора №А-162/2018 холодного водоснабжения и водоотведения.

Разногласия сторон по данному договору до настоящего времени не урегулированы.

Договор между сторонами считается незаключенным.

Как установлено судом в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 истец поставил по договору №А-162/2018 холодную воду на сумму 51 528 руб. 36 коп. и осуществил водоотведение на сумму 29 606 руб. 86 коп.

Так как ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил, истец направил ответчику претензию.

В связи с неоплатой долга истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковым заявлением не согласился, представил отзыв, в котором оспаривает расчет услуги по холодному водоснабжению на СОИ по договору №А-183/2018, в связи с тем, что истцом расчет задолженности произведен без учета отрицательного ОДН и не учтены поступившие от ответчика платежи.

При этом ответчик поясняет, что разногласий по задолженности по договору №А-183/2018 на водоотведение в размере 29 559 руб. 88 коп. с истцом не имеет. По договору №А-162/2018 между сторонами отсутствует спор по объемам, при этом ответчик указывает, что истцом не учтены поступившие от ответчика платежи.

С учетом возражений ответчика истец уточнил исковые требования, исключив задолженность по договору №А-162/2018 в связи с оплатой задолженности ответчиком. По договору №А-183/2018 истец уменьшил сумму долга в связи с произведенными оплатами через ООО «РИЦ-Димитровград» с учетом писем, представленных ответчиком.

В редакции последних уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №А-183/2018 за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 на водоотведение в размере 15 000 руб. 00 коп., на водоснабжение в размере 71 766 руб. 04 коп. на содержание общего имущества МКД.

В дополнительном отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что по водоотведению на содержание общего имущества МКД долг в размере 29 559 руб. 88 коп. ответчик признает.

Однако, признание иска должно быть заявлено в соответствии с нормами АПК РФ в виде отдельного ходатайства либо ходатайства, указанного в отзыве со ссылкой на предусмотренные законом нормы права. Так как ответчик не заявил о признании иска в соответствии с нормами АПК РФ, суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменных договоров не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленные коммунальные ресурсы.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Объемы потребленных ресурсов ответчик не оспорил.

Разногласия между сторонами возникли в части размера оплаты холодной воды в целях содержания общего имущества дома с 01.12.2021 по 31.01.2022.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик указал, что в расчете по ХВС в целях содержания общего имущества дома истец не учел отрицательную разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением жильцов (индивидуальным потреблением) за предыдущие периоды («отрицательный ОДН»).

Ответчик представил сводный расчет денежных средств за потребленные коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению по содержанию общего имущества дома, расчет «отрицательного» ОДН за спорный период.

ООО «УК Стимул» производит оплату услуг ООО "Ульяновскоблводоканал" посредством платежного агента ООО "РИЦ-Димитровград". Исполнение денежного обязательства осуществляется по общему правилу платежными поручениями.

В соответствии со статьей 864 Гражданского кодекса РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом, и установленным в соответствии с ним банковским правилам.

Порядок осуществления безналичных расчетов между юридическими лицами на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций регулируются Положением о правилах осуществления перевода денежных средств Российской Федерации от 19.06.2012 № 383-П, утвержденным ЦБ РФ. Пунктом 1.10 Положения установлено, что перечень и описание реквизитов распоряжений - платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера приведены в приложениях 1 и 8 Положения.

Пунктом 24 приложения 1 Положения установлено, что в платежном поручении, указываются назначение платежа: наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Таким образом, запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа.

При этом именно плательщик наделен правом указывать назначение платежа.

Пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должники перст кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, в случае если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше, либо сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Анализ указанных выше норм права и материалов дела свидетельствует о правильности позиции истца в отношении учета поступивших платежей от ответчика.

Денежные средства поступившие ООО "Ульяновскоблводоканал" от платежного агента ООО "РИЦ-Димитровград" по распоряжению ООО "УК Стимул" были распределены в соответствии с письмом ответчика б/н от 12.07.2022 года в счет погашения услуги по холодному водоснабжению на содержание общего имущества в размере 43 988 руб. 94 коп. и за водоотведение на содержание общего имущества в размере 14 559 руб. 88 коп. за период с декабря 2021 по январь 2022, что подтверждается справкой о распределении денежных средств, представленной истцом.

Истец представил справочный расчет задолженности, в котором указано, что «отрицательное» ОДН за спорный период составляет 114 руб. 03 коп. Однако, ООО "Ульяновскоблводоканал" считает, что в данном случае отсутствуют основания для учета "отрицательных ОДН", так как нормами действующего законодательства действующими в спорный период не был предусмотрен иной порядок начисления платы за водоснабжение на содержание общего имущества в многоквартирных домах, кроме установленного пп. а п.21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124. В соответствии с которым, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). Изменения в указанную норму права были внесены Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2184. Начало действия документа - 31.12.2020. В спорный период 01.07.20-31.08.20 ссылка об учете "отрицательных ОДН" имелась только в решении Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018г. №АКПИ18-386, в котором суд посчитал, что имеется возможность уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах на разницу между Употр и Уодпу (формула приведена в п. "а" п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124).

Однако, суд считает, что позиция истца об отсутствии оснований расчета стоимости коммунальных услуг по холодному водоснабжению СОИ за минусом разницы ОДН, является неверной и противоречит действующему законодательству.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 потребители коммунальной услуги электроснабжения вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

При этом, в силу пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления, и в силу пункта 44 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.06.2016г. № 603 (далее - Постановление № 603, действующей в период с 01.07.2016г. до 01.01.2017г.), плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, распределяется исполнителем между потребителями по общему правилу, в объеме, не превышающем объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.

Таким образом, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.

Если указанное решение не принято, то сверхнормативный объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, над нормативом коммунальной услуги на ОДН в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Доказательства того, что общими собраниями собственников помещений в спорных многоквартирных домах приняты решения о распределении указанного объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, в материалы дела не представлены. Следовательно, ответчик является обязанным лицом по оплате превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

С 01.01.2017г. вступили в силу изменения в статью 154 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Следовательно, плата за ОДН вошла в структуру платы за ремонт и содержание жилья, начисление которой производят управляющие организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Вместе с тем, положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина (Vпотр) превышает объем (Vодпу), то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Отрицательное значение ОДН подлежит учету в последующих расчетных периодах в отношении каждого конкретного дома.

Как следует из представленных истцом справок о начислении дельты при наличии отрицательной разницы между Vодпу и Vпотр, объем коммунального ресурса, выставляемого к оплате ответчику за расчетный месяц, принимался равным 0. При этом объем, подлежащий оплате в следующем расчетном периоде, не уменьшался на указанное отрицательное значение по соответствующему многоквартирному дому.

Данный подход истца противоречит вышеприведенным нормам действующего законодательства и не может быть признан правомерным.

Таким образом, задолженность, предъявленная истцом к взысканию с ответчика подлежит уменьшению на сумму 114 руб. 03 коп. («отрицательный» ОДН).

Справочный расчет истца «отрицательного» ОДН судом проверен и признан верным.

Ответчиком также представлен расчет «отрицательного» ОДН вместе с тем методика расчета и подтверждающие его документы суду не представлены.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Стимул» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» основного долг за период декабрь 2021 – январь 2022 подлежит удовлетворению в размере 86 652 руб. 01 коп. (за минусом 114 руб. 03 коп. («отрицательный» ОДН).). В остальной части исковых требований следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 529 руб. 00 коп.

Таким образом, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 7 525 руб. 24 коп. следует возложить на ответчика с суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ИНН <***>) задолженность в размере 86 652 руб. 01 коп. за декабрь 2021 – январь 2022, государственную пошлину в сумме 7 525 руб. 24 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья М.В. Страдымова