Дополнительное решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-140801/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва

21.12.2023 Дело № А40-140801/23-110-1144

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1./единолично/

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, КИРПИЧНАЯ УЛ., Д. 6, КОМ. 16, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАРТТЕХ" (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> (П СОСЕНСКОЕ) КМ, Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 6H/7, ОГРН: <***>) о взыскании 855 487,38 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНОВО (ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА/АЗИЯ)" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ БУЛЬВАР, 4, 1, ПОМ.VII, ОГРН: <***>), Служба специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации (107031, <...>, -, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (127083, <...>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "ВИЭМВАРЕ РУС" (125047, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, БУТЫРСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 10, ОГРН: <***>),

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАРТТЕХ", при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНОВО (ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА/АЗИЯ)", Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС", общества с ограниченной ответственностью "ВИЭМВАРЕ РУС", о взыскании 855 487,38 руб.

Решением от 24.11.2023 года судом в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о расходах по государственной пошлине.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд считает возможным рассмотреть вопрос в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 (с изм. от 30.06.2015) "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20 110 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяА. ФИО3