Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А76-43062/2022

Арбитражный суд Челябинской области Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43062/2023
25 мая 2023г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» в лице филиала «Копейский Военизированный горноспасательный отряд», ОГРН <***>, г.Копейск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Синтезхим», ОГРН <***>, г.Уфа Республика Башкортостан, о взыскании задолженности за услуги по горноспасательному обслуживанию по договору № 88-ГСП/2022 за октябрь, ноябрь 2022 года в размере 41 553 руб. 00 коп., пени в размере 187 руб. 84 коп. за период с 10.11.2022г. по 16.12.2022г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» в лице филиала «Копейский Военизированный горноспасательный отряд», (далее – истец, ФГУП «ВГСЧ»), ОГРН <***>, г.Копейск Челябинской области, обратилось 27.12.2022г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Синтезхим» (далее – ответчик ООО «ПК «Синтезхим»), ОГРН <***>, г.Уфа Республика Башкортостан, о взыскании задолженности за услуги по горноспасательному обслуживанию по договору № 88-ГСП/2022 за октябрь, ноябрь 2022 года в размере 41 553 руб., пени в размере 187 руб. 84 коп. за период с 10.11.2022 по 16.12.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации в сети «Интернет» (л.д. 73-75).

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со ст.37 АПК РФ по правилам договорной подсудности, установленной п. 7.6 договора.

В обоснование своих требований истец указывает на следующие обстоятельства (л.д. 3-8): истец оказал ответчику в октябре, ноябре 2022 года услуги на сумму 41 553 руб. Задолженность за оказанные услуги ответчиком оплачена не была.

От истца поступил отказ от исковых требований (л.д. 62-63), согласно которым истец просит взыскать с ответчика пени в размере 187 руб. 84 коп. за период с 10.11.2022


по 16.12.2022. Отказ от исковых требований связан с погашением 20.12.2022 задолженности на сумму 41 553 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от иска, поименованных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует).

Отказ от исковых требований принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 78), в котором ответчик указывает на отсутствие задолженности, а также на неверный расчет неустойки, указывая, что в соответствии со ст. 191, 193 ГК РФ размер неустойки составляет 170 руб. 76 коп.

Оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 15 ноября 2021 года был заключен договор № 88-ГСП/2022 на горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов ведения горных работ на 2022 год (далее по тексту Договора).

По условиям заключенного договора истец принял на себя горноспасательное обслуживание (далее - обслуживание, услуги) опасных производственных объектов ведения горных работ (далее - ОПО) Заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание (Приложение № 1), согласно пункту 2.1. настоящего Договора, а ответчик обязуется оплачивать деятельность Исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному обслуживанию ОПО Заказчика в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1. Договора).

Свои обязательства, предусмотренные разделом 2 Договора Истец в октябре, ноябре 2022 года выполнил в полном объеме: обеспечил выезд сил и средств филиала «Копейский ВГСО» ФГУП «ВГСЧ» для выполнения горноспасательных работ на ОПО Заказчика в соответствии с Диспозицией выездов, участвовал в разработке плана (планов) мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО Заказчика, осуществил проверку плана мероприятий на соответствие фактическому состоянию готовности ОПО Заказчика к проведению горноспасательных работ, проводил профилактические обследования ОПО Заказчика с целью определения их готовности к выполнению мероприятий, предусмотренных планом мероприятий. (пункты 2.1.1, 2.1.З., 2.1.4., 2.1.5. Договора).

Согласно пункта 2.3.9. договора ответчик обязался своевременно оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящего Договора.

Согласно пункта 3.2. ежемесячная стоимость горноспасательного обслуживания определяется как 1/12 от установленной подразделом 3.1. настоящего Договора стоимости горноспасательного обслуживания в год и составляет: 20 776 (двадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек с учетом НДС.


Согласно пунктов 3.3.-3.3.2 следует, что оплата по настоящему Договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: Не позднее 10- го числа текущего расчетного месяца оказания услуг Заказчик производит авансовый платеж в размере не менее 50 % от ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.2. настоящего Договора на основании выставленного Исполнителем счета. Оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается Заказчиком до 10-го (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем оказания услуг на основании выставленного Исполнителем счета.

Согласно пунктов 4.1.-4.3 Договора следует, что Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания расчетного месяца оформляет и направляет Заказчику 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки услуг (далее - Акт) со счетом-фактурой. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта подписывает его со своей стороны и направляет один экземпляр Исполнителю. При наличии замечаний Заказчик направляет мотивированные письменные возражения на подписание Акта в тот же срок. В случае, если Заказчик заявляет письменные возражения по Акту, Стороны в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Исполнителем письменных мотивированных возражений, урегулируют разногласия и подписывают Акт. При неисполнении Заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.2. настоящего Договора, и неполучении Исполнителем подписанного Заказчиком Акта или письменных возражений на подписание Акта в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Заказчиком Акта, услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме, а Акт считается принятым и подписанным Заказчиком.

Истцом обязательства, предусмотренные договором в октябре, ноябре 2022 года выполнены в полном объеме. Между тем, ответчик уклонился от своевременной оплаты оказываемых истцом услуг. Возражений к актам оказанных услуг в установленные договором сроки не представил.

Ответчик услуги по горноспасательному обслуживанию в октябре, ноябре 2022 года принял.

Ответчику была направлена претензия от 17.11.2022 г. исх. № 3334-5-1-12 с требованием погашения возникшей задолженности за октябрь. Претензия была посредствам электронной почты.

Ответчик уклонился от удовлетворения претензии истца.

Требованием об исполнении условий договора от 28.11.2022 исх. № 3496-5-1-12 истцом потребовано у ответчика исполнение условий договора в части оплаты аванса в размере 10 388,25 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы искового заявления, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав представленный договор на оказание услуг от 15.11.2021 № 88- ГСП/2022 (л.д. 13-16), суд приходит к выводу о наличии между сторонами договор возмездного оказания услуг, в связи с чем считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения гл.39 ГК РФ.


Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В качестве доказательства факта оказания услуг истцом представлены План мероприятий, Акты профилактического обследования, Акты оказанных услуг от 20.09.2022 № 52 (л.д. 19-23).

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг не оспорен, доказательств неисполнения истцом принятых на себя обязательств также в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 187 руб. 84 коп. за период с 10.11.2022 по 16.12.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункта 5.4., 5.5., 5.6 Договора ответчик несет ответственность за неисполнение: - обязанностей, предусмотренных пунктом 2.3. и разделом 3 настоящего Договора. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафа, пеней). За несвоевременную оплату услуг Исполнителя или оплату не в полном размере Заказчик оплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.


Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств судом признается обоснованным.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан неверным.

Истцом не учтено, что начало течение срока определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты в соответствии с требованием ст. 191 ГК РФ и не учтено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день в соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ.

Судом произведен перерасчет неустойки.

Задолженность

Период просрочки



Ставка

Формула

Проценты



с

по

дней



20 776,50 р.

11.11.2022

12.12.2022

32

7,50

20 776,50 × 32 × 7.5% / 365

136,61 р.



+20 776,50 р.

13.12.2022

Новая задолженность



41 553,00 р.

13.12.2022

16.12.2022

4

7,50

41 553,00 × 4 × 7.5% / 365

34,15 р.



Сумма основного долга: 41 553,00 р.



Сумма процентов: 170,76 р.



Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за период с 11.11.2022 по 16.12.2022 в размере 170 руб. 76 коп.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

Как следует из подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска, равной 41 740 руб. 84 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истцом государственная пошлина была уплачена в размере 2 000 руб., о чем свидетельствует имеющееся в деле платежное поручение № 3289 от 19.12.2022 (л.д. 9).

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку отказ от исковых требований в размере 41 553 руб. не связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований (оплата задолженности произведена по платежному поручению от 20.12.2022 № 528, л.д. 44, тогда как исковое заявление направлено в суд только 23.12.2022, л.д. 61), то истцу надлежит возвратить 1 393 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета:

- размер государственной пошлины, приходящийся на размер требований 41 553 руб. составляет 1 991 руб. (99,55% от цены иска),

- 70% от 1 991 руб. составляет 1 393 руб. 70 коп.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 606 руб. 30 коп. подлежит распределению между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку судом взыскано только 170 руб. 76 коп. из заявленных 187 руб. 84 коп., что составляет 90,91 %, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 551 руб. 19 коп.


Расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 руб. 11 коп. относятся к

процессуальным издержкам истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171,

186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Синтезхим», ОГРН <***>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» в лице филиала «Копейский Военизированный горноспасательный отряд», ОГРН <***>, пени за период с 11.11.2022 по 16.12.2022 в размере 170 руб. 76 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 551 руб. 19 коп.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» в лице филиала «Копейский Военизированный горноспасательный отряд», ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 393 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 3289 от 19.12.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.А. Кузнецова