Решение от 24 января 2018 г. по делу № А43-35913/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35913/2017

Нижний Новгород 24 января 2018 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 12.01.2018

Дата изготовления мотивированного решения 24.01.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-979) Олисова Романа Юрьевича,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Войсковой части 3796 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Приволжское окружное управление материально - технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без вызова сторон,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» (далее - ООО «Каскад-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Войсковой части 3796 о взыскании 137 773 рублей 01 копейки задолженности и 22.493 рублей 12 копеек пени за период с 29.12.2015 по 28.09.2017 по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд от 01.07.2015 № ЭА/288.

Заявленные требования основаны на статьях 454, 486, 488, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество ответчик не в полном объеме оплатил полученную по упомянутому контракту продукцию, за что должен нести имущественную ответственность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Приволжское окружное управление материально - технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФКУ «ПОУМТС МВД России»).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

12.01.2018 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.01.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.07.2015 ФКУ «ПОУМТС МВД России» (заказчик) и ООО «Каскад-НН» (поставщик) заключили государственный контракт № ЭА/288, в соответствии с которым поставщик обязался поставить заказчику и/или грузополучателю , определенному в отгрузочной разнарядке хлеб, ассортимент, качество, потребительские свойства и количество которого указаны в спецификации, являющимися неотъемлемыми частями контракта, в сроки, установленные контрактом, а заказчик обязался обеспечить оплату поставленных товаров.

В пунктах 2.1, 2.6, 9.2 сделки и спецификации к ней определены:

- цена контракта (она менялась);

- порядок оплаты полученной продукции заказчиком (после его сдачи поставщиком и приемки грузополучателем в течение 30 рабочих дней со дня получения заказчиком оформленных надлежащим образом документов;

- ответственность заказчика за просрочку оплаты товара в виде пени (1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки).

В отгрузочной разнарядке (приложение № 2 к государственному контракту № ЭА/288) определены грузополучатель - Войсковая часть 3796, и место поставки: <...>.

Согласно актам приема - передачи от 31.08.2015, от 15.09.2015, от 15.10.2015, от 27.10.2015, от 29.10.2015, от 31.10.2015, от 03.11.2015, от 06.11.2015, от 09.11.2015, от 11.11.2015, от 13.11.2015, от 16.11.2015, от 19.11.2015, от 21.11.2015, от 23.11.2015, от 25.11.2015, от 27.11.2015, от 29.11.2015, от 30.11.2015 ООО «Каскад-НН» поставило в адрес Войсковой части 3796 продукцию на общую сумму 1 896 155 рублей 46 копеек.

03.10.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 28.09.2017 № 97/1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по указанному контракту.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Получение Войсковой частью 3796 продукции на общую сумму 1 896 155 рублей 46 копеек подтверждается подписанными сторонами актами приема – передачи и никем не оспаривается.

Однако условиями государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд от 01.07.2015 № ЭА/288 определено, что оплата полученного грузополучателем товара производится заказчиком.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, поскольку заказчиком по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд от 01.07.2015 № ЭА/288 является ФКУ «ПОУМТС МВД России».

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю.Олисов