Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А07-3326/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3326/2021
г. Уфа
02 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2021

Полный текст решения изготовлен 02.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "БашСварМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нефтяное и газовое оборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1274 520 руб. 52 коп.

с учетом принятых уточнений

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

В судебном заседании 24.05.2021 объявлен перерыв до 26.05.2021 до 13 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

Общество с ограниченной ответственностью "БашСварМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нефтяное и газовое оборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору субподряда №0083/6/2143-4С в размере 1 242 820 руб. 44 коп., неустойки в размере 17 328 руб. 71 коп., неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 27 001 руб., расходов на юридическое сопровождение в размере 140 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2021 исковое заявление было принято к производству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору субподряда №0083/6/2143-4С в размере 1 242 820 руб. 44 коп., неустойки в размере 31 700 руб. 08 коп. (уточненный расчет неустойки), неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 27 001 руб., расходов на юридическое сопровождение в размере 140 000 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика поступило ходатайство, в котором он ходатайствует об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью ознакомления с уточнением исковых требований и документами.

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в связи с необоснованностью заявленного ходатайства.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что подпись директора ООО "ПО "НГО” ФИО2, значительно отличается от подписей на акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат. Кроме того, на указанных документах отсутствует надлежащая печать общества ответчика, а лишь стоит "Для документов". Представленные Истцом в материалы дела акты выполненных работ по форме КС-2 приведенным нормам права не соответствуют, поскольку из их содержания не представляется возможным установить ни виды, ни объемы, ни период выполненных работ. Считает, что ООО «ПО «НГО» не уклонялось от исполнения своих обязательств по договору, а, напротив, по мнению Ответчика Истец не выполнил предъявляемые работы, и не представил совокупность доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, условия подписания актов, обстановка и прочее. Исходя из вышеизложенных норм, считаем, что заявленные расходы в размере 140 000 руб. являются чрезмерными. Кроме того, не понятно за что оплачена данная сумма, не представлен акт выполненных работ. Более того, сумма оплачена физическому лицу не тому, что представляла интересы Истца 24.05.21г. Не представлено платежное поручение о перечисление со счета Истца денежных средств юристу, как и иных документов, подтверждающих выдачу денег из кассы. Спор, по мнению Ответчика, не является уникальным, заявлено элементарное требование. Дело не представляет особой сложности для профессионального представителя и не должно потребовать от него значительных интеллектуальных усилий и временных затрат. На основании изложенного просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.07.2020 года между ООО "ПО "НГО" (Подрядчик) и ООО "БашСварМонтаж" (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 0083/6/2143-4С, по которому субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте, указанном в п.1.7 договора, в соответствии с проектной документацией, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную договором цену, согласно п. 4.1 договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.08.2020г. стороны пришли к соглашению увеличить объем работ, предусмотренный п.2.1 договора, дополнив его выполнением работ по сварке подогревателя секционного для резервуаров на объекте – Производственная база ООО "ПО "НГО" в г.Нижнекамске в соответствии с Проектной документацией (срок выполнения работ: 06.08.2020г.-31.08.2020г.).

Согласно п. 3.1 договора сроки выполнения работ определяются в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2), при этом начало работ – 13.07.2020г., срок завершения работ – 31.08.2020г.

В соответствии с п. 4.1 договора приблизительная стоимость Работ, подлежащих выполнению по настоящему договору составляет 3 600 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 600 000 руб.

Окончательной Ценой Договора является стоимость фактически выполненного субподрядчиком объема работ. Стоимость Работ определяется в соответствии с Методикой определения стоимости строительно-монтажных работ (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а также в соответствии с действующим законодательством. Увеличение объема работ и/или цены договора стороны оформляют дополнительным соглашением.

Согласно п 4.3 договора Подрядчик рассматривает и подписывает Акт формы № КС-2 и справку формы № КС-3 в течение 5 (пяти) рабочих дней или в те же сроки передает Субподрядчику письменный мотивированный отказ в их подписании.

Оплата Работ по принятым Подрядчиком Справкам КС-3 осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика либо путем зачета встречных однородных требований сторон. Платежи за выполненные работы Подрядчик производит не позднее 45 календарных дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 4.4).

Работы по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела (л.д. 29-38).

В нарушение срока оплата не произведена, задолженность составила 1 242 820 руб. 44 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора субподряда №0083/6/2143-4С от 13.07.2020 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор субподряда №0083/6/2143-4С от 13.07.2020 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

13.07.2020 года между ООО "ПО "НГО" (Подрядчик) и ООО "БашСварМонтаж" (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 0083/6/2143-4С, по которому субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте, указанном в п.1.7 договора, в соответствии с проектной документацией, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную договором цену, согласно п. 4.1 договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.08.2020г. стороны пришли к соглашению увеличить объем работ, предусмотренный п.2.1 договора, дополнив его выполнением работ по сварке подогревателя секционного для резервуаров на объекте – Производственная база ООО "ПО "НГО" в г.Нижнекамске в соответствии с Проектной документацией (срок выполнения работ: 06.08.2020г.-31.08.2020г.).

Согласно п. 3.1 договора сроки выполнения работ определяются в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2), при этом начало работ – 13.07.2020г., срок завершения работ – 31.08.2020г.

В соответствии с п. 4.1 договора приблизительная стоимость Работ, подлежащих выполнению по настоящему договору составляет 3 600 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 600 000 руб.

Окончательной Ценой Договора является стоимость фактически выполненного субподрядчиком объема работ. Стоимость Работ определяется в соответствии с Методикой определения стоимости строительно-монтажных работ (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а также в соответствии с действующим законодательством. Увеличение объема работ и/или цены договора стороны оформляют дополнительным соглашением.

Согласно п 4.3 договора Подрядчик рассматривает и подписывает Акт формы № КС-2 и справку формы № КС-3 в течение 5 (пяти) рабочих дней или в те же сроки передает Субподрядчику письменный мотивированный отказ в их подписании.

Оплата Работ по принятым Подрядчиком Справкам КС-3 осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика либо путем зачета встречных однородных требований сторон. Платежи за выполненные работы Подрядчик производит не позднее 45 календарных дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 4.4).

В пункте 2.1. Договора указано, что Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика, выполнить строительно­монтажные работы на объекте, указанном в п.1.7 Договора, в соответствии с Проектной документаций, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим Договором цену, согласно п.4.1. Договора.

Согласно п.2.3 договора виды и состав работ, подлежащих выполнению по Договору, определены в Приложении № 2 - "График производства работ".

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела (л.д. 29-38).

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

В нарушение срока оплата не произведена, задолженность составила 1 242 820 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании суммы долга субподряда №0083/6/2143-4С в размере 1 242 820 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании суммы пени в размере 30 457 руб. 25 коп. за период с 15.09.2020 по 26.05.2021 г., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 242 820 руб. 44 коп. с 27.05.2021г. по день его фактической уплаты по 0,01% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Пунктом 13.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков платежей уплачивается пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным, ввиду неверного определения начала периода расчета пени.

Расчет произведен судом:

Задолженность в руб.

Дата подписания КС-2, КС-3

Срок оплаты

ДО

Просрочка платежав

дняхна

10.02.21г.

Пени в руб.

786 240

31.07.2020

15.09.2020

149

11 714,98

104 500,44

15.08.2020

29.09.2020

134

1 400,31

125 280

20.08.2020

04.10.2020

129

1 616,11

226 800

31.08.2020

15.10.2020

118

2 676,24

Итого

17 407,64

1 242 820,44*105(11.02.2021-26.05.2021)*0,01%=13 049,61 руб.

17 407,64+13049,61=30 457 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

При таких обстоятельствах требование о взыскании сумму пени подлежит частичному удовлетворению в размере 30 457 руб. 25 коп. за период с 15.09.2020 по 26.05.2021 г., также подлежит удовлетворению пени, начисляемая на сумму основного долга в размере 1 242 820 руб. 44 коп. с 27.05.2021г. по день его фактической уплаты по 0,01% за каждый день просрочки.

Истцом заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 140 000 руб.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает исчерпывающий перечень расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, ставя обязательным условием для этого их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные издержки, возникшие в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

В подтверждение предъявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции на сумму 140 000 руб. истцом представлен договор № 16 на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО3 (исполнитель) и ООО "БашСварМонтаж" (клиент), по которому Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги (далее также по отдельности и в совокупности - «Услуги»):

1.1.1.Создание и помощь по претензионной работе в досудебном урегулировании, в сборе доказательственной базы для предъявления в арбитражный суд Республики Башкортостан иска о взыскании неустойки и возмещении убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения контрагентом Клиента договора подряда.

1.1.2.Помощь в разработке и направлении ответчику и в арбитражный суд искового заявления о взыскании неустойки и возмещении убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения контрагентом Клиента договора подряда, а также приложений к иску.

1.1.3.Представительство интересов Клиента в арбитражном суде (не более 2-х судебных заседаний).

1.1.4.Помощь в Составлении и предъявлении в арбитражный суд ходатайств, заявлений, возражений на отзыв, иных процессуальных документов, а также совершение иных процессуальных действий, необходимость совершения которых определяется Исполнителем, действующим в интересах Клиента.

Клиент обязуется принять оказанные услуги, а также своевременно оплатить их в порядке, в сроки и в размере, предусмотренном Договором (п. 1.2 договора).

Стоимость услуг, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Оплата подтверждается представленной в материалы дела распиской от 01.10.2020г.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что составление документов и участие в судебных заседаниях осуществлялось представителем ФИО4

Согласно представленным документам: штатное расписание от 01.01.2020г., приказ № 52 от 26.12.2019г. об утверждении штатного расписания, приказ от 01.11.2017г. о приеме на работу, ФИО4 является штатным сотрудником в должности юриста Общества с ограниченной ответственностью "БашСварМонтаж".

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Суд пришел к выводу, что истец, заявляя требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, фактически требует выплаты вознаграждения на основании гражданско-правового договора с лицом, являющимся штатным юристом предприятия.

Таким образом, расходы истца, связанные с оплатой труда своих работников, закон не относит к судебным издержкам и, следовательно, они не подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "БашСварМонтаж" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нефтяное и газовое оборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БашСварМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга субподряда №0083/6/2143-4С в размере 1 242 820 руб. 44 коп., сумму пени в размере 30 457 руб. 25 коп. за период с 15.09.2020 по 26.05.2021 г., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 242 820 руб. 44 коп. с 27.05.2021г. по день его фактической уплаты по 0,01% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 720 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "БашСварМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 231 рублей за подачу иска, уплаченную по платежному поручению от 09.02.2021г. № 130.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов