Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А72-2575/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-2575/2017

22.05.2017

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2017

Полный текст решения изготовлен 22.05.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Росагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Майнский район, с.Копышовка,

о взыскании 5 473 050 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области в производство судьи И.В.Чернышовой поступило исковое заявление (при поступлении присвоен № А72-2575/2017) индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росагро» о взыскании 5 473 050 руб. 00 коп., в том числе 3 210 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа от 01.06.2015 и 2 263 050 руб. 00 коп. процентов по договору займа за период с 01.07.2016 по 20.02.2017.

В судебном заседании 05.04.2017 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 3 210 000 рублей невыплаченной суммы займа по договору от 01.06.2015 и пени в размере 2 263 050 рублей.

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, представил доказательства в подтверждение возможности истца предоставить денежные средства по договору займа.

Ответчик возражений на требования истца не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего: как усматривается из материалов дела, сторонами заключен договор от 01.06.2015 денежного займа, во исполнение которого в течение июня 2015 года ответчику перечислены денежные средства в размере 3 210 000 рублей (что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру – л.д. 20-22 – и подписанным обеими сторонами актом сверки по состоянию на 30.06.2015 – л.д. 19).

Пунктом 1.4 договора срок возврата денежных средств предусмотрен не позднее 01.07.2016.

Согласно п. 5.1 договора сторонами согласовано начисление пеней за несвоевременный возврат займа в размере 0,9% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки возврата.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Сумма займа ответчиком займодавцу не возвращена, в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязанность по возврату полученных от истца денежных средств не исполнил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор займа не оспорен, не признан недействительным.

Поскольку ответчиком обязанность по возврату денежных средств в сумме 3 210 000 руб. 00 коп. не исполнена, требование истца о взыскании суммы основного долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по договору займа в размере 2 263 050 рублей за период с 01.07.2016 по 20.02.2017.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По расчету истца размер процентов за пользование займом составил 2 263 050 руб. 00 коп., однако, поскольку истцом начисление пеней производится с 01.07.2016, которое является последним днем возврата денежных средств, период задержки возврата займа следует исчислять с 02.07.2016.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки являются законными и подлежат удовлетворению в части взыскания 2 253 420 руб. 00 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росагро» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 210 000 руб. коп.– основного долга, 2 253 420 руб. 00 коп. – неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росагро» в доход федерального бюджета 50274 руб.59 коп. госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 90 руб.66 коп. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Чернышова