Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А31-3724/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А31-3724/2022
г. Кострома
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Костромского отделения № 8640 к государственному предприятию Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 173221 рубля 82 копеек долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.10.2021, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.08.2022,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к государственному предприятию Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» о взыскании 173221 рубля 82 копеек долга по оплате расчётно-кассовых услуг.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 157128 рублей 07 копеек долга.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признал, заявив о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Сбербанк России») в лице Костромского отделения № 8640 (банк) и государственным предприятием Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (клиент) заключены договоры № 40602810329010100831 от 30.12.2005 о предоставлении услуг банковского обслуживания, № 1251/04 от 01.10.2012 по предоставлению услуг по приему денежной наличности и зачислению ее на счет клиента.

На основании договора № 40602810329010100831 от 30.12.2005 Костромским отделением № 8640 государственному предприятию Костромской


области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» был открыт счет № 40602810329010100831.

12.11.2012 на основании заявления государственного предприятия Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» о присоединении к Правилам банковского обслуживания сторонами было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым с даты его заключения по договору № 6154 от 30.12.2005 банк осуществляет обслуживание счета № 40602810329010100831 в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации на Условиях открытия и обслуживания расчетного счета в соответствии с тарифами, размещенными на официальном веб-сайте банкав сети Интернет по адресу: www.sbrf.ru/

На основании заявления клиента от 13.07.2017 о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания договор № 40602810329010100831 ( № 6154) от 30.12.2005 на обслуживание счета № 40602810329010100831 действовал в редакции указанных Условий.

В соответствии с п. 1.3 договора-конструктора (Правила банковского обслуживания) клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание.

Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (п. 3.1 Условий расчетно-кассового обслуживания).

Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт банка в сети Интернет (п. 6.2 Условий расчетно-кассового обслуживания).

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме (п. 6.8 Условий расчетно-кассового обслуживания).

Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего другого счета, а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10 Условий расчетно-кассового обслуживания).

Счет закрыт 21.05.2019.

В период с 02.10.2015 по 30.11.2018 истцом ответчику по договору № 40602810329010100831 ( № 6154) от 30.12.2005 оказаны расчетно-кассовые услуги, ответчику начислена комиссия за ведение счета, которая не оплачена, задолженность составляет 81474 рубля 85 копеек, неустойка – 32707 рублей 02 копейки, а всего 114181 рубль 87 копеек (с учетом уточненных требований).

По договору № 1251/04 от 01.10.2012 банк обязался оказывать клиенту услуги по приему денежной наличности и зачислению ее на счет клиента в порядке, предусмотренном Условиями оказания ОАО «Сбербанк России» услуги приема денежной наличности (приложение № 1 к договору), а клиент – оплачивать


оказанные услуги в порядке и размере, установленном приложением № 2 к договору.

Оплата услуг производится путем списания без распоряжения клиента со сета клиента № 40602810329010100831 в срок не ранее последнего рабочего дня месяца оказания услуг и не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за отчетным (п. 3 приложения № 2 к договору № 1251/04 от 01.10.2012).

В период с 11.01.2016 по 08.01.2018 истцом ответчику по договору № 1251/04 от 01.10.2012 оказаны услуги, ответчику начислена комиссия, которая не оплачена, задолженность составляет 31539 рублей 84 копейки, неустойка – 11406 рублей 36 копеек, а всего 42946 рублей 20 копеек (с учетом уточненных требований).

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец направил ответчику досудебную претензию от 11.11.2021 № 2640-05- исх20 (получена 17.11.2021), письмом от 26.11.2021 № 04-1ю-10/1456 ответчик отказал в ее удовлетворении, сославшись на право банка приостановить предоставление услуг и прекращение действия договоров.

Указывая, что оказанные услуги в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 157128 рублей 07 копеек, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца не подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, который согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Возражая против применения срока исковой давности, истец ссылается на направление ответчику требований, в том числе с предложением провести сверку расчетов, частичное признание ответчиком долга и предоставление графика погашения долга, а также частичную оплату задолженности.

Вместе с тем, в письмах ответчика от 15.03.2019 № 04-1ю-10/426 (на требование от 05.02.2019 № 270-02НН-исх/6-7), от 20.08.2019 № 04-1ю-10/1248 (на требование от 22.07.2019 № 8640/570), от 15.11.2019 № 04-1ю-10/1571 (на


требование от 25.09.2019 № 270-22НН-исх/940-19), от 08.11.2019 № 04-1ю-10/1718 (на требование от 07.11.2019 № 8640/570839) не содержится признания долга по договорам № 40602810329010100831 ( № 6154) от 30.12.2005, № 1251/04 от 01.10.2012 ни полностью, ни в части.

Предложение провести сверку расчетов признанием долга также не является.

В ответ на требование от 23.12.2019 № 8640/946 ответчиком признана задолженность в сумме 156929 рублей 07 копеек по договору № ЮЛ02360 от 27.12.2017, который основанием иска не является.

Таким образом, ссылка истца на признание долга ответчиком в период течения срока исковой давности удом не принимается как не подтвержденная материалами дела.

Банк обратился в суд 06.04.2022 (передано отделению связи), с учетом необходимости досудебного урегулирования спора и даты ответа на претензию срок исковой давности истек по обязательствам, возникшим ранее 22.03.2019.

Срок давности по требованиям за период по 30.11.2018 истек 15.12.2021.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не представил.

Таким образом, по состоянию на день подачи иска срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 9:35:56

Кому выдана Авдеева Наталья Юрьевна