Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А54-6375/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6375/2018
г. Рязань
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН <***>; 390000, <...>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (ОГРН <***>; 390043, <...>)

о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 5583 от 28.04.2018 за период с января по апрель 2018 года в сумме 806348 руб. 93 коп., пени за период с 19.02.2018 по 24.07.2018 в сумме 112151 руб. 91 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №9 от 13.04.2016;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №1 от 09.01.2018;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 5583 от 28.04.2018 за период с января по апрель 2018 года в сумме 1544192 руб. 68коп., пени за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии за период с 19.02.2018 по 24.07.2018 в сумме 112151 руб. 91 коп., с дальнейшим начислением пени с 25.07.2018 на сумму задолженности 1544192 руб. 68коп. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 806348 руб. 93 коп., пени за период с 19.02.2018 по 24.07.2018 в сумме 112151 руб. 91 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Представитель истца уточненные исковые требования поддерживал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту энергоснабжения №5583 от 28.04.2018г. в части оплаты поставленной электроэнергии в период с января по апрель 2018 года.

Представитель ответчика размер задолженности не оспаривал, контррасчет размера исковых требований не представил; заявил о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец против снижения неустойки возражал, указывая, что неустойка является законной.

Заявление о снижении неустойки принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

06 марта 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (потребитель) заключен государственный контракт №5583, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать потребителю электрическую энергию (мощность) в количестве, установленном настоящим контрактом, качество и параметры которой соответствуют требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Качество электрической энергии (мощности) должно соответствовать ГОСТам и иным обязательным требованиям установленным правовыми актами и обеспечивается совместными действиями гарантирующего поставщика, сетевой организации и потребителя (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 контракта гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в Приложении №2 к настоящему контракту, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю.

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, технологически присоединенных в установленном законодательством РФ порядке указана в Приложении №2 к настоящему контракту. Гарантирующий поставщик обязуется снабжать потребителя электрической энергией в соответствии с настоящим контрактом по категории надежности, указанной в Приложении №2 к настоящему контракту. В случае не предоставления покупателем гарантирующему поставщику сведений о категории надежности, подтвержденных сетевой организацией, поставка электроэнергии осуществляется по 3 категории надежности.

Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязан оплачивать фактически принятую электрическую энергию и мощность, а также услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего контракта.

Порядок определения стоимости поставленной электроэнергии (мощности) и порядок оплаты установлены главой 4 контракта.

В силу пункта 4.1. контракта цена контракта на весь срок действия контракта составляет 6000000 рублей за счет средств федерального бюджета. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена настоящего контракта может быть изменена в случаях, предусмотренных действующим законодательством. В цену контракта включаются все необходимые расходы, в т.ч. потери электроэнергии в электрических сетях до места установки счетчика, расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель ежемесячно оплачивает Гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 -го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и объема потребления электрической энергии (мощности) Потребителем за предшествующий расчетный период. В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Расчеты осуществляются платежными поручениями или наличными деньгами. Оплата производиться на указанный в пункте 9.1 настоящего контракта расчетный счет гарантирующего поставщика или в кассу. При этом в поле №24 "назначение платежа" платежного поручения необходима ссылка на настоящий контракт с указанием его даты и номера, а также расчетного периода, за который производится оплата. В случае если в платежном документе не указан период, за который производится оплата, гарантирующий поставщик вправе определить период самостоятельно. Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика (пункт 4.2 контракта).

В силу пункта 5.10 контракта фактический объем электроэнергии (мощности), принятой потребителем, определяется сетевой организацией по показаниям приборов учета в соответствии с Приложением №1 к настоящему контракту, если настоящим контрактом не предусмотрен иной порядок определения объема принятой электроэнергии (мощности).

Пунктом 6.4 контракта установлено, что споры, возникающие при заключении, исполнении и изменении настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области.

Согласно пункту 8.1 контракта настоящий контракт вступает в силу с момента его заключения. Исполнение сторонами своих обязательств по контракту начинается с 00 час. 00 мин. 01.01.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя. Срок действия настоящего контракта с момента его заключения по 31.12.2017, а в части объектов, снабжаемых электроэнергией по временной схеме электроснабжения, договор действует на период электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения, предусмотренной Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004.

Если одной из сторон настоящего контракта до окончания срока его действия внесено предложение об его изменении, либо о заключении нового контракта, то отношения сторон до изменения настоящего контракта, либо до заключения нового контракта, регулируются ранее согласованными условиями настоящего контракта.

Во исполнение условий договора истец за период с января 2018 года по апрель 2018 года поставил ответчику электрическую энергию в общем объеме 315629 кВт.ч на сумму 1774067 руб. 90 коп., что подтверждается ведомостью расхода электроэнергии, счетами-фактурами №000002225 от 31.01.2018г., №000013869 от 28.02.2018г., №000025343 от 31.03.2018г., №000037041 от 30.04.2018г., актами приема-передачи электроэнергии от 30.04.2018г., от 31.03.2018г., от 28.02.2018г., от 31.01.2018г.

Ответчик поставленную в спорный период электроэнергию оплатил частично в сумме 229875 руб. 22 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью ООО "РГМК" за период 01.12.2017 0:00:00, платежными поручениями №237064 от 22.06.2018, №390693 от 17.07.2018.

Задолженность ответчика за спорный период составила 1544192 руб. 68коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №12/1-25/26/06 от 26.06.2018, в которой предложил в пятидневный срок с момента получения претензии оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта энергоснабжения №5583 от 06.03.2017, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфов 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию за период с января 2018г. по апрель 2018г. в общем объеме 315629 кВт.ч на сумму 1774067 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исполнил обязательства по оплате поставленной в спорный период электроэнергии частично в общей сумме 967718 руб. 97 коп., из них денежные средства в сумме 229 875 руб. 22 коп. перечислены ответчиком до подачи иска в суд. После подачи иска в суд, ответчик оплатил еще 737843руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями №474215 от 01.08.2018г., №561937 от 16.08.2018г., №605218 от 24.08.2018г., №663165 от 04.09.2018г., №7171891 от 12.09.2018г., в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 806348 руб. 93 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты поставленной ответчику в спорный период электроэнергии в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 806348 руб. 93 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты полученной электроэнергии истцом начислены пени за период с 19.02.2018 по 24.07.2018 в сумме 112151 руб. 91коп. (с учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с наличием явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из положений пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Предъявленная к взысканию неустойка не является договорной, а является законной неустойкой. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Снижение размера неустойки, подлежащей уплате, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно представленного ответчиком расчета в обоснование заявления о снижении неустойки, размер неустойки составляет 80079 руб. 89 коп. Ответчик произвел расчет неустойки исходя из двойных ключевых ставок Банка России (7,5% и 7,25%).

В рассматриваемом случае, ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, доказательств исключительности рассматриваемого случая, доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для снижения законной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной электрической энергии, предусмотренного договором, подтвержден материалами дела, суд считает, что требование истца о взыскании пеней является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 112 151 руб. 91 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относится на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5378 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (ОГРН <***>; 390043, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН <***>; 390000, <...>) задолженность в сумме 806348 руб. 93 коп., пени за период с 19.02.2018 по 24.07.2018 в сумме 112151 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24185 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН <***>; 390000, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5378руб., перечисленную по платежному поручению №2008 от 25.07.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.М. Медведева