Решение от 5 апреля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-244/2026
город Саранск
06 апреля 2026 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 27 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "Титан" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 242267 руб. 54 коп. задолженности по договору №77 на оказание услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных от 01.04.2025,

без ведения протокола и вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по РМ, учреждение, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "Титан" (далее – ООО СК "Титан", ответчик) о взыскании 242267 руб. 54 коп. задолженности по договору №77 на оказание услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных от 01.04.2025.

Определением от 27.01.2026 исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по РМ к ООО СК "Титан" принято к производству и рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) сторонам предложено представить соответствующие дополнительные доказательства и документы, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 19.02.2026. В срок до 13.03.2026 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыв на заявленные исковое заявление не представил, расчет суммы исковых требований также не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока, с подписанием резолютивной части решения 27.03.2026.

В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 01.04.2025 между сторонами спора заключен договор №77, по условиям которого истец (учреждение) обязался предоставить ответчику (предприятие) рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РМ, согласно приложению №2, для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории учреждения, а предприятие обязалось обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу, в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение № 1) на условиях настоящего договора.

Условиями спорного договора сторонами установлено (раздел 3), что предприятие перечисляет учреждению денежные средства для оплаты выполненных работ спецконтингентом на лицевой счет учреждения или путем внесения наличных денежных средств в кассу учреждения в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения от учреждения акта выполненных работ и счета на оплату.

Протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (Приложение №1 к договору) стороны определили размер оплаты за соответствующие работы на объекте капитального строительства – общежития на 200 мест, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>.

Приложением №2 к договору стороны согласовали список рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РМ, с учетом внесенных изменений в списки рабочих из числа рабочей силы (соглашения №1 от 25.07.2025, от 22.07.2025, от 23.05.2025, от 09.07.2025).

Истец, выполняя взятые на себя обязательства, направил ответчику рабочую силу из числа осужденных для выполнения соответствующих работ, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг №513 от 06.11.2025 на сумму 118742 руб. 40 коп., №517 от 07.11.2025 на сумму 23033 руб. 14 коп., №512 от 06.11.2025 на сумму 100492 руб., в графах «Наименование работы (услуги)» которых указано следующее: «Услуга по предоставлению рабочей силы за сентябрь, октябрь 2025г., компенсация за отпуск рабочей силы 2025г.». Задолженность по оплате оказанных услуг составила 242267 руб. 54коп.

Не подписание ответчиком в добровольном порядке актов оказанных услуг №513 от 06.11.2025, №517 от 07.11.2025, №512 от 06.11.2025 явилось основанием для направления учреждением данных документов (актов и счетов на оплату №513 от 06.11.2025, №517 от 07.11.2025, №512 от 06.11.2025) в адрес ООО СК «Титан» по электронной почте.

Претензией №14/ТО/45/2-6029 от 01.12.2025 истец обратился к ответчику с требованием об оплате сложившейся задолженности. Ответа на претензию в материалах дела не имеется.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право учреждения на заключение договора на предоставление рабочей силы предусмотрено Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закона № 5473-1).

В соответствии со статьей 103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Согласно статьям 17, 21 Закона № 5473-1, учреждения, исполняющие наказания, с учетом трудоспособности и, по возможности, специальности привлекают осужденных к оплачиваемому труду: в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских учреждений, исполняющих наказания; на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы; на объектах организаций любых организационно-правовых форм, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их; по хозяйственному обслуживанию учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов.

Привлечение осужденных к труду на объектах организаций любых организационно-правовых форм, не входящих в уголовно-исполнительную систему, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их, осуществляется на основании договоров (контрактов), заключаемых руководством учреждений, исполняющих наказания, и организаций.

В соответствии п. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно п. 4 ст. 60.8 УИК РФ в период отбывания принудительных работ ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 18 календарных дней предоставляется администрацией организации, в которой работает осужденный к принудительным работам, или индивидуальным предпринимателем по согласованию с администрацией исправительного центра.

Судом установлено, что рассматриваемый договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса. Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику для подписания акты оказанных услуг №513 от 06.11.2025, №517 от 07.11.2025, №512 от 06.11.2025 на общую сумму 242267 руб. 54коп., а также соответствующие данным актам счета. Однако мотивированного отказа от подписания актов об оказании услуг ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что согласно договору ответчик свою обязанность по оплате компенсации не выполнил, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств неоказания или ненадлежащего оказания истцом услуг ответчику, в том числе доказательств направления в адрес истца претензий о ненадлежащем объеме и качестве оказываемых истцу услуг.

Обязанность по выплате компенсации у ответчика возникает в силу факта оказания услуг/ выполнения работ спецконтингентом и подлежит исполнению в согласованные сторонами в договоре сроки; само по себе не подписание ответчиком актов за спорный период не свидетельствует о неполучении/оказании услуг/работ и не освобождает его от исполнения обязанности по оплате компенсации за неиспользованные отпуска работникам после фактически принятых объемов оказанных услуг/работ.

По смыслу положений пунктов 2.2.13. и 3.3. спорного договора ответчик обязался ежемесячно закрывать табели учета рабочего времени, а также составлять акты выполненных работ с указанием видов работ количества выполненных работ, ФИО рабочих из числа Спецконтингента, а истец составлять расчет подлежащий перечислению суммы, оформленный в виде акта выполненных работ и счет на оплату и направить их ответчику не позднее 2-х рабочих дней, следующих за датой предоставления ответчиком табеля учета рабочего времени и акта выполненных работ.

Из совокупности указанных условий договора следует, что согласно условиям рассматриваемого договора, истец составляет акты выполненных работ и выставляет ответчику счета на оплату на основании предоставленных ответчиком документах, а именно: по табелям учета рабочего времени и актам выполненных работ, содержащим указание на виды работ количестве выполненных работ, ФИО рабочих из числа спецконтингента. Обязанности истца по направлению табелей учета рабочего времени обратно в адрес ответчика условия договора не содержат.

Поскольку достаточных и достоверных доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению рабочей силы из числа спецконтингента в спорный период в материалы дела не представлено, то с учетом обстоятельств дела и принципа недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

О неправомерности произведенного истцом расчета суммы компенсации ответчиком не заявлено, контррасчет суммы компенсации в материалы дела не представлен.

Таким образом, заявленная сумма компенсации в размере 242267 руб. 54коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 17113 руб., от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Титан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 242267 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Титан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17113 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Кшняйкин