Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-187656/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187656/23-68-1372
г. Москва
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВИТ-СТРОЙ" (143072, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ВНИИССОК П., ДРУЖБЫ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 324, КОМ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2013, ИНН: <***>, КПП: 503201001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛ. СТРОЙ" (117041, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2005, ИНН: <***>, КПП: 772701001) о взыскании 1 302 961,86 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2023. паспорт. диплом.

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 1.302.961 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции суда. Отзыв на иск, ходатайства от ответчика не поступили.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришёл к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор № 22/005 от 31 января 2022 года, в соответствии с которым истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 23 мая 2022 года.

Однако ответчик оплату работ не произвел, его задолженность составляет 1 302 961 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 7.8 договора № 22/005 от 31 января 2022 г. в адрес ООО "ШеЛ.Строй" было направлено претензионное письмо от 04 июля 2023 года, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием заявленного иска.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком подтвержден. Доказательств погашения долга не представлено.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20.000 руб., предоставив в обоснование договор от 01.08.2023, платежное поручение от 03.08.2023 № 102.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены, они связаны с рассмотрением настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы в заявленном размере, который не превышает разумных пределов, не является чрезмерным, подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 395, 702, 711, 753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ШЕЛ. СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ИВИТ-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1.302.961 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26.030 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова