Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А40-278585/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-278585/18-131-2516
г. Москва
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИФТ-РУС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВА"

о взыскании 111 730,41 долларов США

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.01.2019г. № 442Д, удостоверение от 16.02.2016г. № 9370, ФИО2 по доверенности от 21.05.2019г. № 497Д

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИФТ-РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВА" о взыскании 111 730,41 долларов США задолженности по договору № Т-766 об оказании транспортно-экспедиционных услугах от 10.08.2018г., из них 78 061,82 долл. США долг, 33 668,59 долл. США пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 85 174 долл. США 05 центов, из них 51 505 долл. США 46 центов долг, 33 668 долл. США 59 центов пени.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого уточнения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №Т-766 об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 10.08.2018 г., в соответствии с которым на основании Заявки/Поручения от 15.08.2018 г. №1, Истец оказал транспортно-экспедиционные услуги и выставил на их оплату счёт от 20.08.2018 г. №6205 на общую сумму 121 690,00 долларов США.

В соответствии с положениями п. 4.3. Договора, оплата счета производится в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения счета по факсу или электронной почте.

Срок оплаты счета от 20.08.2018 г. № 6205, в согласно указанным положениям Договора-27.08.2018 г.

Однако частичная оплата на сумму 3 000 000,00 руб. (что эквивалентно 43 628,18 долларов США) была осуществлена с нарушением указанного срока - 31.08.2018 г.

Оставшаяся часть счёта в размере 78 061,82 доллара США вплоть до настоящего времени не осуществлена.

В адрес Ответчика Истцом была направлена Претензия от 12.10.2018 г. №165/10-18, которая, согласно данным сайта https://www.pochta.ru/ была получена адресатом 22.10.2018 г., однако вплоть до настоящего периода времени ни ответа, ни оплаты в адрес ООО «СВИФТ-РУС» не последовало, тогда как в Претензии был указан срок оплаты задолженности в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Претензии, т.е. не позднее 30.10.2018 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По факту просрочки оплаты счетов, согласно положениям п. 5.6. Договора, Истец имеет право осуществить начисление штрафных санкций, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В адрес Ответчика были выставлены следующие счета на оплату штрафных санкций за нарушение положений договора: счет от 14.09.2018 г. № 6893 на сумму 7 898,13 долларов США - за период просрочки оплаты счёта с 28.08.2018 г. по 14.09.2018 г. включительно: счет от 01.10.2018 г. №7281 на сумму 6 635,27 долларов США - за период просрочки оплаты счёта с 15.09.2018 по 01.10.2018 г. Включительно, счет от 30.10.2018 г. №7933 на сумму 11 318,99 долларов США - за период просрочки оплаты счёта с 02.10.2018 по 30.10.2018 г. Включительно, счет от 12.11.2018 г. №8325 на сумму 5 074,03 долларов США - за период просрочки оплаты счёта с 31.10.2018 по 12.11.2018 г. Включительно, счет от 19.11.2018 г. №8531 на сумму 2 732,17 доллара США - за период просрочки оплаты с 13.11.2018 по 19.11.2018 г. включительно.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВА" (адрес: 663600, <...> ЗДАНИЕ 51, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.04.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИФТ-РУС" (адрес: 115114, <...>, ЭТ 4 ПОМ А КОМ 87, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.11.2015) сумму задолженности в размере 85 174 (Восемьдесят пять тысяч сто семьдесят четыре) долл. США 05 центов, из них 51 505 (Пятьдесят одна тысяча пятьсот пять) долл. США 46 центов долг, 33 668 (Тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) долл. США 59 центов пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 726 (Пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать шесть) руб.

Взыскание сумм в иностранной валюте произвести по курсу Банка России на день исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяЮ.ФИО3