Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А57-7352/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7352/2020
31 декабря 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 28 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к муниципальному унитарному предприятию «Саратовский коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

третье лицо: АО «НЭСК», г.Саратов

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020;

от ответчика: – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Саратовский коммунальный комплекс» (далее – МУП «СКК») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64130310003085 от 01.01.2020 за февраль 2020 года в размере 94 449 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.09.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 29.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 22.12.2020 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 29.12.2020, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, объект: котельная по ул.Электронная, д.2, пересечение с ул.Мамонтова, модульная котельная пос.Увек 1-й Нефтяной проект выбыли из хозяйственного ведения ответчика в ноябре 2019 года.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 АПК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и МУП «СКК» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 64130310003085, согласно условиям которого Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 6.3 детализация составляющих ориентировочной цены договора (контракта) приведена в приложении №2 «Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности» к договору.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

В соответствии с пунктом 7.2 Потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату поставщику электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 7.11 договора оплата считаемся произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре или сообщенный письмом Поставщика. Доказательством оплаты является представленная банком выписка с лицевого счета Поставщика.

Буквальное толкование условий договора № 64130310003085 от 01.01.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения № 64130310003085 от 01.01.2020 выполнил в полном объеме, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период.

Истцом на оплату электрической энергии ответчику выставлен счет-фактура №20060041/64130310003085 от 29.02.2020 на сумму 94 449 руб. 74 коп.

Возражая против размера задолженности ответчик указывает, что истцом начислено потребление электроэнергии по объектам, которые выбыли из хозяйственного ведения ответчика, а именно котельная по ул.Электронная, д.2, пересечение с ул.Мамонтова, модульная котельная пос.Увек 1-й Нефтяной проект.

Истец представил письменные пояснения, согласно которым при заключении договора энергоснабжения № 64130310003085 от 01.01.2020 указанные точки поставки исключены, что подтверждается приложением №№5, 7 к договору.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 94 449 руб. 74 коп. составляет 3 778 руб.

Истец платежным поручением №42905 от 17.04.2020 оплатил государственную пошлину на сумму 3 783 руб.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 778 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Саратовский коммунальный комплекс» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов задолженность по договору энергоснабжения № 64130310003085 от 01.01.2020 за февраль 2020 года в размере 94 449 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 778 руб.

Возвратить ПАО «Саратовэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 руб., оплаченную по платежному поручению №42905 от 17.04.2020.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков