Определение от 31 марта 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело №А32-16552/2026
г. Краснодар
01 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вуколовой Л.О., ознакомившись с исковым заявлением

ИП ФИО1 (ИНН <***>),

к ООО «АлСервисЮг» (ИНН <***>)

о взыскании, и приложенными к нему документами установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

В соответствии с нормами ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска

от от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей;

Однако, судом установлено, что госпошлина в установленном законом размере истцом не уплачена, к материалам дела не приложено платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением подтверждающих документов не заявлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для возврата искового заявления и приложенных документов истцу.

В силу статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отсутствую доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства соблюдения претензионного порядка

Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления искового заявления без движения и его последующего возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>) - возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Судья Л.О. Вуколова