Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А51-17829/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17829/2017
г. Владивосток
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.11.2002

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Ирна» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.11.2002

о взыскании 1 630 454 руб. 56 коп., пени по день оплаты,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №27/17 от 30.12.2016 (после окончания объявленного судом перерыва), а также представителя ответчика ФИО3 по доверенности №9 от 17.08.2017,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Ирна» (ООО ТПК «Ирна») 908 763 руб. 81 коп., из которых сумма основного долга 871 248 руб. 01 коп. за поставленную тепловую энергию в октябре 2016 – январе 2017 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 50 от 11.04.2016, пени в размере 37 515 руб. 80 коп. за период с 16.11.2016 по 20.03.2017, а также пени за каждый день просрочки оплаты тепловой энергии, поставленной в октябре 2016 – январе 2017 года на сумму 871 248 руб. 01 коп. за период с 21.03.2017 и до момента ее оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно изменял требования, пересчитав пеню с учетом снижения ключевой ставки, окончательно просит взыскать с ответчика 1 630 454 руб. 56 коп., в том числе 1 489 749 руб. 37 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию с октября 2016 года по май 2017 года, 140 705 руб. 19 коп. пени за период с 16.11.2016 по 21.07.2017, а также пеню за каждый день просрочки оплаты тепловой энергии, поставленной с октября 2016 – май 2017 года на сумму 1 489 749 руб. 37 коп. за период с 22.07.2017 и до момента ее оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Ответчик считает исковые требования необоснованными, ссылается на фактическое проведение зачета письмом № 793 от 21.06.2017.

Из материалов дела судом установлено, что истец, на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 50 от 11.04.2016, в период с октября 2016 – май 2017 г. произвел отпуск тепловой энергии ответчику общей стоимостью 1 489 749 руб. 37 коп., что подтверждается имеющимися в деле помесячными актами, подписанными представителями сторон.

Поскольку стоимость фактически отпущенной тепловой энергии не оплачена абонентом, истец начислил пени, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.11.2016 по 21.07.2017 в сумме 140 705 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик, в нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 539, 544 ГК РФ не оплатил стоимость фактически потребленной с октября 2016 по май 2017 тепловой энергии на сумму 1 489 749 руб. 37 коп., иск в части взыскания основного долга в указанном размере признается судом правомерным.

Ссылка ответчика на фактическое проведение зачета письмом № 793 от 21.06.2017 судом отклоняется, поскольку указанное письмо не признано заявлением о зачете, предусмотренным статьей 410 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом, согласно статье 410 ГК РФ, необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Заявление о зачете является односторонней сделкой, то есть должно содержать явно выраженное волеизъявление.

Из буквального прочтения письма № 793 от 21.06.2017, следует, что оно содержит предложение ответчика на проведение зачета, без указания сведений о проведении зачета по конкретным обязательствам, в том числе по спорному договору, с перечислением точного предмета, оснований возникновения обязательств каждой из сторон, предъявленных к зачету, и сроков их исполнения, что не позволяет суду расценить указанное письмо ответчика в качестве заявления о зачете, в смысле статьи 410 ГК РФ.

В случае, если ответчик полагает, что его право нарушено не проведением зачета, он может обратиться в суд за его защитой.

Кроме основного долга, истец просит взыскать 140 705 руб. 19 коп. пени за период с 16.11.2016 по 21.07.2017, а также пеню за каждый день просрочки оплаты тепловой энергии, поставленной с октября 2016 – май 2017 года на сумму 1 489 749 руб. 37 коп. за период с 22.07.2017 и до момента ее оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты, требование о взыскании пени, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.11.2016 по 21.07.2017 в сумме 140 705 руб. 19 коп. признаются правомерными.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за октябрь 2016 г. - май 2017 г. ответчиком не произведена, размер неустойки, примененный истцом при расчете, соответствует положениям статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», суд полагает правомерным требование истца о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 1 489 749 руб. 37 коп. за тепловую энергию, поставленную с октября 2016 г. по май 2017 г. за период с 22.07.2017 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений статей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Ирна» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 1 489 749 рублей 37 копеек задолженности, 140 705 рублей 19 копеек пени за период с 16.11.2016г. по 21.07.2017г., а также пеню за каждый день просрочки оплаты тепловой энергии, поставленной в октябре 2016 – январе 2017 года на сумму 1 489 749 рублей 37 копеек за период с 22.07.2017 и до момента ее оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, государственную пошлину по иску на 21 175 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 8 130 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.