Дополнительное решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А32-12161/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32;

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

Дело № А32-12161/2016

Резолютивная часть решения принята 27.12.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчик: ООО Фирма «ТЭТ-Медико» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица:

1. Администрация муниципального образования г. Краснодар,

2. Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю,

3. ФИО2,

об устранении препятствий в пользовании земельным участком…,

по встречным исковым заявлением

истец: ООО Фирма «ТЭТ-Медико» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчики:

1. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. Администрация муниципального образования г. Краснодар,

3. ФИО3,

третье лицо: Управление Росреестра по Краснодарскому краю,

о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 15.06.2014 земельного участка с кадастровым номером 23:43:0403021:73…,

при участии в заседании:

от ИП ФИО1: ФИО4 – по доверенности,

от ООО Фирма «ТЭТ-Медико»: ФИО5 – по доверенности,

от ФИО3: ФИО4 – по доверенности,

остальные не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец по первоначальному иску) с исковым заявлением к ООО Фирма «ТЭТ-Медико» (далее – ответчик по первоначальному иску) с требованиями:

- обязать ООО Фирма «ТЭТ-Медико» не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:43:0403021:159 площадью 2 081 кв.м, расположенным по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская 7/6;

- обязать ООО Фирма «ТЭТ-Медико» освободить земельный участок с кадастровым номером 23:43:0403021:159 площадью 2 081 кв.м, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская 7/6 от возведенного на нем крыльца площадью 3,36 кв.м. административного здания литер «А» А1, пд/А, al, общей площадью 833,2 кв. м, условный номер 23-23-01/152/2006-339 (свидетельство о праве собственности 23 АА 920215 от 27.02.2007 года), со стороны земельного участка истца по первоначальному иску, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0403021:159, с момента вступления решения суда в законную силу;

- предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 право осуществить демонтаж крыльца площадью 3,36 кв.м административного здания литер «А» А1, пд/А, al, общей площадью 833,2 кв. м, за счет средств ООО Фирма «ТЭТ-Медико» в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю внести соответствующие изменения в сведения кадастрового учета объекта капитального строительства нежилого здания литер «А» «А1», «под/А», «al» с кадастровым номером 23:43:0439019:188, общей площадью 833,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Первомайская, дом 31, с указанием следующего перечня координат характерных точек контура здания, после демонтажа крыльца площадью 3,36 кв.м, в трехмесячный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу:

№ точки

Координаты

X
Y

1
477294.32

1385345.30

2
477309.20

1385342.20

3
477314.57

1385367.89

4
477305.50

1385369.79

5
477305.90

1385371.68

6
477300.57

1385372.79

7
477300.18

1385370.90

8
477299.69

1385371.00

1
477294.32

1385345.30

- указать, что решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН Управлением Росреестра по Краснодарскому краю, соответствующих изменений в ГКН филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю;

- взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ООО Фирма «ТЭТ-Медико» государственную пошлину в размере 6 000 руб. и расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб. (уточненные требования).

Определением от 07.08.2017 суд принял к производству встречное исковое заявление ООО Фирма «ТЭТ-Медико» (далее – истец по встречному иску) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик по встречному иску) с требованиями:

- признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 15.06.2014 земельного участка с кадастровым номером 23643:0403021:73, заключенный между администрацией муниципального образования г. Краснодар и ФИО3;

- применить последствия недействительности сделки, возвратив в муниципальную собственность земельные участки с кадастровыми номерами 23:43:0403021:158 и 23:43:0403021:159, образованные в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0403021:73, признав отсутствующим право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на указанные участки и аннулировать в ЕГРН записи о регистрации данных прав.

Решением от 23.11.2018 по делу № А32-12161/2016 требования по первоначальному иску удовлетворены, а по встречному иску производство прекращено.

При этом в итоговом судебном акте по настоящему делу не решен вопрос по государственной пошлине, оплаченной ООО Фирма «ТЭТ-Медико» по встречному исковому заявлению.

Определением суда от 23.11.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А32-12161/2016.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску и истца по встречному иску не возражали относительно принятия дополнительного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Как следует из материалов дела, 03.08.2017 от ООО Фирма «ТЭТ-Медико» в суд поступило встречное исковое заявление ООО Фирма «ТЭТ-Медико» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями:

- признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 15.06.2014 земельного участка с кадастровым номером 23643:0403021:73, заключенный между администрацией муниципального образования г. Краснодар и ФИО3;

- применить последствия недействительности сделки, возвратив в муниципальную собственность земельные участки с кадастровыми номерами 23:43:0403021:158 и 23:43:0403021:159, образованные в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0403021:73, признав отсутствующим право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на указанные участки и аннулировать в ЕГРН записи о регистрации данных прав.

Определением от 07.08.2017 суд принял встречное исковое заявление к производству.

Судом установлено, что при подаче встречного искового заявления истец по встречному иску уплатил по платежному поручению от 24.07.2017 № 116 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Как указано выше, в итоговом судебном акте суд прекратил производство по встречному иску, поскольку он не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Однако при принятии решения по настоящему делу не решен вопрос по государственной пошлине, оплаченной ООО Фирма «ТЭТ-Медико» по встречному исковому заявлению.

Поскольку производство по встречному исковому заявлению прекращено, то суд считает необходимым возвратить из федерального бюджета истцу по встречному иску 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2017 № 116.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Возвратить из федерального бюджета ООО Фирма «ТЭТ-Медико» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2017 № 116, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Савин