Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А71-15733/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15733/2018
г. Ижевск
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Общепит-Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>;), Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПОРТТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 430 732 руб. 36 коп. долга по договору поставки алкогольной продукции от 22.06.2016 № 469/16к,

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 01.01.19.

от ответчиков: не явились,

установил следующее.

Открытое акционерное общество «Сарапульский ликеро-водочный завод» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Общепит-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «ИМПОРТТОРГ» о взыскании 430 732 руб. 36 коп. долга по договору поставки алкогольной продукции от 22.06.2016

№ 469/16к.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Как следует из материалов дела, 22.06.2016 между ОАО «Саралульский ЛВЗ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Общепит-Сервис» (Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №469/16К (далее - Договор), по которому Покупателю поставлена алкогольная продукция, в том числе по товарно-транспортной накладной: 05/000004402 от 28.04.2018г. на сумму 430732,36 руб. (л.д. 24-25)

Покупатель обязан был исполнить принятое на себя обязательство по оплате в срок, установленный в пункте 6.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2018г. №110/18К), т.е. в течение 14 календарных дней со дня отгрузки партии товара. Днем отгрузки товара считается дата составления товарно-транспортной накладной.

Ответчику вручена претензия №01-14/1004 об оплате вышеуказанной задолженности в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 35).

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 21.08.2018г. Покупатель признает долг в размере 430732 рубля 36 копеек, однако указанная задолженность не погашена по настоящее время (л.д. 31-32).

Обязательства покупателя по договору обеспечены договором поручительства от 31.01.2018г., поручитель - ООО «ИМПОРТТОРГ».

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех своих обязательств возникших наосновании договора поставки алкогольной продукции №469/16К от 22.06.2016г., заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком всем своим имуществом солидарно с Покупателем за исполнение обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая в случае неисполнения обязательств Покупателем возврат основного долга, неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков в пределах суммы 5000000,00 рублей (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 2.3. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя и/или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Покупателя.

19 июля 2018 года Поручителю направлена претензия (от 19.07.2018г. № 01-14/1052) об оплате задолженности (л.д. 36-38).

Согласно п. 2.4. Договора Поручитель обязуется в течение 10(Десяти) дней с момента направления ему Поставщиком письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по Договору поставки исполнить за Покупателя все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. Все споры и разногласия по договору поручительства разрешаются в порядке установленном законодательством РФ. В случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Поставщика (п. 4.6. Договора поручительства).

Задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены последним.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно 430 732 руб. 36 коп. долга, являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 323, 362, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Общепит-Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "ИМПОРТТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно в пользу открытого акционерного общества "Сарапульский ликеро-водочный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 430 732 руб. 36 коп. долга, 11 615 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова