Решение от 11 января 2021 г. по делу № А71-14465/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14465/2020
г. Ижевск
11 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 38573 руб. 16 коп. долга за потребленную тепловую энергию, 4627,18 руб. пени

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.12.2020 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.12.2020

установил:

Иск заявлен о взыскании 38573 руб. 16 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период май 2019 года – декабрь 2019 года и 4627 руб. 18 коп. пени за период с 11.07.2019 по 30.11.2020.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны не возразили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Представитель истца исковые требования подержал.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам отзыва, указав на отсутствие письменного договора теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, истец является единой теплоснабжающей организацией, зоной деятельности которой является часть Ленинского района города Ижевска, обозначенная на схеме теплоснабжения города Ижевска, утвержденной Приказом Минэнерго России №870 от 26.11.2014.

С 01.01.2015 истец осуществляет теплоснабжение потребителей Ленинского района города Ижевска, чьи теплопотребляющие установки присоединены к системе теплоснабжения, находящейся в зоне деятельности истца.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

МО «Город Ижевск» является собственником помещения расположенного по адресу: <...>, общей площадью 143,0 м2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.10).

В периоды времени май-декабрь 2019 года на объекты ответчика по адресу <...>, истцом поставлена тепловая энергия, которая последним не оплачена.

По расчетам истца задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составила 38573 руб. 16 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д.11) с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

На основании изложенного довод ответчика в указанной части судом отклонен, поскольку факт технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к тепловым сетям подтвержден материалами дела, доказательств нарушения такого присоединения не представлено, следоватлеьно между сторонами в спорный период сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые нормами об энергоснабжении (глава 30 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 38573 руб. 16 коп. за фактически поставленный в спорный период ресурс, подтверждено материалами дела.

Между тем доказательства, подтверждающие оплату 38573 руб. 16 коп. долга, ответчиком в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика долга в размере 38573 руб. 16 коп за период май-декабрь 2019 года подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 4627 руб. 18 коп. за период с 11.07.2019 по 30.11.2020.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Ответчик требования в части начисления неустойки не оспорил.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 43200 руб. 34 коп., из которых 38573 руб. 16 коп. долг за потребленную тепловую энергию за период май 2019 года – декабрь 2019 года и 4627 руб. 18 коп. пени за период с 11.07.2019 по 30.11.2020, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова