Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А56-34376/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34376/2021
03 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» (197374, Санкт-Петербург город, улица Савушкина, 135, 4 лит. «А», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2013, ИНН: <***>)

о взыскании,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - предприятие, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» (далее - ООО «РСУ «Регион») 505 882 рубля 13 копеек задолженности по договору от 26.03.2015 № 38-003590-ЖФ-ВО (далее – «Договор») за период с 01.09.2020 по 30.09.2020, неустойки, начиная с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

ООО «РСУ «Регион» в отзыве против удовлетворения иска возражало.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось с заявлением об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать 251 940 рублей 75 копеек задолженности по договору от 26.03.2015 № 38-003590-ЖФ-ВО за период с 01.09.2020 по 30.09.2020, неустойку, начиная с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Судом принято изменение предмета иска.

Решением в виде резолютивной части от 16.06.2021 суд иск удовлетворил.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору от 26.03.2015 № 38-003590-ЖФ-ВО.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Абонент обязан своевременно оплатить Предприятию сброшенные сточные воды. Пунктом 3.3 договора установлен расчетный период по настоящему договору, равный одному календарному месяцу. В соответствии с пунктом 3.4 договора, расчеты ООО «РСУ «Регион» с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» направило претензию от 06.11.2020 № 365-11-02-19884/20, которая была получена ООО «РСУ «Регион» 06.11.2020. Неисполнение требований претензий послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику в размере 251 940 рублей 75 копеек подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт оказания услуг в пользу Учреждения подтвержден, ошибки методики расчета задолженности не установлены. Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Требование государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании неустойки, начиная с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, соответствует смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 251 940 рублей 75 копеек задолженности по договору от 26.03.2015 № 38-003590-ЖФ-ВО за период с 01.09.2020 по 30.09.2020, неустойку, начиная с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 8 039 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 5 079 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.04.2021 № 2197 за подачу искового заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.