Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А27-14946/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-14946/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вьюковой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании при участии представителей

истца по доверенности от 01.01.2024 ФИО1

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Таштагол, Кемеровская область – Кузбасс,

к администрации городского поселения «Город-Курорт Шерегеш» Таштагольского муниципального района Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Шерегеш, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 168 704 руб. 46 коп. задолженности по оплате слуг теплоснабжения за январь – май 2024 года (проект контракта № 022/02121/9437), 2 479 руб. 40 коп. неустойки

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации городского поселения «Город-Курорт Шерегеш» Таштагольского муниципального района Кемеровской области – Кузбасса о взыскании 168 704 руб. 46 коп. задолженности по оплате услуг теплоснабжения за январь-май 2024 года (проект контракта № 022/02121/9437), 2 479 руб. 40 коп. неустойки.

Требования истца обоснованы статьями 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением суда 05.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.09.2024.

Определением суда от 24.09.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 15.10.2024.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой в части суммы основного долга до 70 769 руб. 99 коп. (январь-сентябрь 2024 года), увеличении размера исковых требований в части неустойки до 3 428 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ЮКЭК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии и горячему водоснабжению в границах Тащтагольского муниципального района.

09.02.2024 для заключения договорных отношений, в адрес Администрации Шерегешского городского поселения направлены 2 экземпляра контракта № 022/02121/9437 теплоснабжения и поставки горячей воды. Направленные документы получены Администрацией Шерегешского городского поселения 26.02.2024 г., что подтверждается соответствующей отметкой на сопроводительном письме (исх. № 131 от 09.02.2024 г.).

Контракт не возвращен в адрес ресурсоснабжающей организации.

Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и 2 иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) имеют место длящиеся договорные правоотношения, оформленные посредством заключения договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 022/02121/8818 от 07.02.2023 за предыдущий календарный год.

Отсутствие подписанного договора теплоснабжение на 2024 год не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии, горячей воды.

Факт получения тепловой энергии, горячей воды в количестве, указанном истцом, стоимость ресурсов, а также наличие задолженности в размере 70 769 руб. 99 коп. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Оплата энергии ответчиком в добровольном порядке не произведена, претензия истца № 535 от 10.06.2024, с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, отсутствие письменного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии, горячей воды.

Исковые требования в части взыскания долга в размере 70 769 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 3 428 руб. 32 коп. за период с 11.04.2024 по 14.10.2024, исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 9,5% годовых, за нарушение сроков оплаты услуг за март и сентябрь 2024 года.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 3 428 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения «Город-Курорт Шерегеш» Таштагольского муниципального района Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Шерегеш, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Таштагол, Кемеровская область – Кузбасс, 70 769 руб. 99 коп. задолженности по оплате слуг теплоснабжения за январь – сентябрь 2024 года, 3 428 руб. 32 коп. пени, 6 136 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин