Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А13-19297/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-19297/2018
город Вологда
07 февраля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Игнатьевский парк» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 5» (ОГРН <***>) о взыскании 500 000 рублей неосновательного обогащения,

при участии: от истца – конкурсный управляющий ФИО2 на основании решения от 22.11.2017 по делу №А13-16716/2017, ФИО3 по доверенности от 18.01.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Игнатьевский парк» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 5» (ОГРН <***>) о взыскании 500 000 рублей неосновательного обогащения.

Иск основан на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Конкурсный управляющий пояснил, что в результате проведенной проверки хозяйственной деятельности ответчика им было установлено осуществление в адрес ответчика оплаты на сумму 500 000 рублей, при отсутствии встречного исполнения со стороны ответчика.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился, отзыв не поступил, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение №98 от 08.09.2016 на сумму 500 000 рублей, согласно которому истец перечислил ответчику 500 000 рублей с назначением платежа «Оплата по договору №35 от 08.09.2015 – за транспортные услуги».

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо документы, подтверждающие обоснованность спорного платежа.

Так отсутствуют указанный в назначении платежа договор, акты выполненных работ/оказанных услуг и т.п.

Конкурсный управляющий в дополнительных пояснениях указывает, что подтверждающих документов, в том числе договора и первичной бухгалтерской документации, конкурсному управляющему должником либо ответчиком не представлено.

Согласно бухгалтерским данным должника (истца) контрагент общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 5» у него отсутствует, что подтверждается карточкой по счету должника.

При осмотре конкурсным управляющим места строительства коттеджного поселка «Игнатьевский парк» признаков проведения строительных работ, присутствия стройматериалов не обнаружено. В подтверждение представлены фотоматериалы. Данными сведениями опровергается информация, размещенная на сайте коттеджного поселка в сети Интернет.

Кроме того, сведения об отсутствии каких-либо работ по возведению коттеджного поселка подтверждены конкурсному управляющему конкурсными кредиторами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Игнатьевский парк» 500 000 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 5» в федеральный бюджет 13 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Колтакова