Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А70-10807/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10807/2017
г.

Тюмень
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ишимские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании                    14 470 456 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.07.2017,

от ответчика: явки нет, извещен, 



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ишимские тепловые сети» (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - ответчик, общество)                 о взыскании 14 470 456 руб. 36 коп. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии от 01.09.2012 № 538 за период с 16.02.2017 по 27.03.2017.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В предварительном судебном заседании 05.09.2017 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что расчетный период взыскания задолженности – март 2017 года; возражал закончить дело мировым соглашением.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также на то, что истцом в расчете долга за март 2017 года                 не учтены поступившие в качестве субсидии денежные средства в размере 1 694 851 руб. 11 коп. (за январь, февраль, март 2017 года) – аудиозапись, отзыв в деле (том 2                         л.д. 107-111). Вместе с тем представитель ответчика полагал возможным урегулировать спор путем подписания мирового соглашения.

Определением от 05.09.2017 суд назначил иную дату судебного разбирательства   по делу в целях предоставления сторонам возможности урегулировать возникший конфликт мирным путем и сохранить деловые партнерские отношения.

Между тем мирового соглашения сторонам достигнуть не удалось.

В судебном заседании 14.09.2017 представитель истца поддержал заявленные исковые требования за период с 16.02.2017 по 27.03.2017 (март 2017 года).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен под запись в протоколе предварительного судебного заседания, что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации                          от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которым судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены              о времени и месте следующего судебного заседания под расписку.

Неявка ответчика в судебное заседание в силу части 5 статьи 156 АПК РФ                    не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, между предприятием (теплоснабжающая организация) и обществом (исполнитель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии от 01.09.2012 № 538 (далее – договор, том 1 л.д. 12-37), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения, в соответствии                              с параметрами, установленными нормативными актами РФ и настоящим договором,                 а исполнитель обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергии, а также обеспечить эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей до границы эксплуатационной ответственности (пункт 2.1 договора).

Договор заключен сроком на один год: с 01 сентября 2012 года по 01 сентября 2013 года и считается продленным на тот же срок на условиях настоящего договора,                    если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункты 9.1, 9.4 договора).

В отсутствие заявлений сторон о прекращении, расторжении договора, доказательств заключения нового договора, суд признает договор продленным                           на неопределенный срок в силу пункта 9.4 договора и пункта 2 статьи 540 ГК РФ.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится               до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию                и теплоноситель теплоснабжающая организация обязана ежемесячно направлять исполнителю в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, а уполномоченный представитель исполнителя обязан получить указанные документы под роспись, в течение пяти рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр в теплоснабжающую организацию либо представить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии                  и теплоносителя полностью или в части. В случае неполучения или не возврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным (пункт 6.9 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 16.02.2017 по 27.03.2017 истец поставил на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения в объеме 8979,965 Гкал общей стоимостью 15 055 716 руб. 07 коп., что подтверждается месячными отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, актами об оказании услуг.

Часть долга погашена денежными средствами, поступившими из бюджета в целях компенсации расходов по оказанию услуг населению по теплоснабжению (субсидии). Задолженность общества перед предприятием составила 14 470 456 руб. 36 коп.

Направленная истцом претензия от 16.06.2017 ответчиком оставлена                            без удовлетворения.

Неоплата обществом указанной задолженности послужила основанием                         для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются   к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1                             статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                           и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,                если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1                                  статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований                или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 31 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, тепловой энергии подтвержден материалами дела, объем и стоимость ответчиком не оспорены (аудиозапись предварительного судебного заседания от 05.09.2017). Контррасчет суду            не представлен.

Акты поставки тепловой энергии от 27.03.2017 № 538/1563, от 27.03.2017                      № 538/1917, от 27.03.2017 № 538/1918, от 27.03.2017 № 538/1919 (том 1 л.д. 42-45) получены ответчиком 11.04.2017 и 14.04.2014 (письма – том 1 л.д. 58, 59), не были подписаны, но возражения относительно объема и стоимости поставленных ресурсов                 в порядке пункта 6.9 договора не заявлены и считаются согласованными сторонами.

Акты поставки тепловой энергии от 20.04.2017 № 538/2054, от 20.04.2017                       № 538/2266, от 20.04.2017 № 538/2267, от 20.04.2017 № 538/2268 (том 1 л.д. 46-46-49) подписаны ответчиком без замечаний.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                    и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит               к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 16.02.2017 по 27.03.2017 подлежат удовлетворению                     в размере 14 470 456 руб. 36 коп.

Доводы ответчика о том, что в расчете истца за март 2017 года не учтены суммы поступивших субсидий в размере 1 694 851 руб. 11 коп. за январь, февраль, март 2017 года, отклоняются судом в связи со следующим.

Из расчета иска (том 1 л.д. 9) следует, что субсидия за март 2017 года в размере 585 259 руб. 71 коп. зачтена истцом в счет оплаты за тепловую энергию по договору               за март 2017 года. Субсидии, поступившие за январь и февраль 2017 года, зачтены истцом в соответствующие периоды задолженности (уведомление о распределении платежей              от 07.06.2017  - том 2 л.д. 109), что соответствует требованиям статьи 319.1 ГК РФ.

Возражения общества относительно несоблюдения предприятием досудебного порядка урегулирования спора и наличия оснований для оставления иска                                 без рассмотрения (статья 148 АПК РФ) противоречат материалам дела, а именно, претензии от 16.06.2017 № 859, которая согласно штампу общества получена 16.06.2017 секретарем Перовой В.С. (том 1 л.д. 60).

В предварительном судебном заседании на обозрение представителя ответчика представлена копия указанной претензии; представитель ответчика подтвердил,                      что секретарь Перова В.С. является сотрудником общества.

Таким образом, факт неполучения претензии ответчиком не подтвержден.  

Утверждение ответчика о том, что между сторонами ведутся переговоры                          по уступке прав требования, не принимается во внимание. Представитель истца                              в предварительном судебном заседании опроверг такую возможность погашения долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                            (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 95 352 руб. (платежное поручение от 10.08.2017 № 1004, том 1 л.д. 7).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ишимские тепловые сети» 14 565 808 руб.               36 коп., в том числе: 14 470 456 руб. 36 коп. задолженности, 95 352 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


  Судья


                         Игошина Е.В.