Решение от 25 марта 2026 г. АС Республики Татарстан

,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-48058/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 26 марта 2026 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 05 марта 2026 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Мубаракшина Э.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, пгт.Балтаси (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ ЛОГИСТИК», г.Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 843 500 рублей задолженности, 51 498 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления с 22.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, пгт.Балтаси (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ ЛОГИСТИК», г.Краснодар (далее – ответчик) о взыскании 843 500 рублей задолженности, 51 498 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления с 22.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком получена копия судебного акта 29.01.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409317219536.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчиком каких-либо ходатайств, возражений, отзыва не представлено.

Итсцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств об осуществлении перевозок истцом в адрес ООО «Интернет Решения».

Рассмотрев ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Для обеспечения соблюдения принципов состязательности процесса и равенства сторон, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в отдельных случаях наделяет суд полномочиями по истребованию дополнительных доказательств как по ходатайству лица, участвующего в деле, так и по собственной инициативе.

Законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств в подтверждение правомерности доводов стороны, поскольку, как указано выше, бремя доказывания обстоятельств лежит на их заявителе, что связано с принципом состязательности в арбитражном процессе.

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Из изложенного следует, что ходатайство об истребовании доказательства подлежит удовлетворению только в том случае, если обозначенные в таком ходатайстве обстоятельства, которые могут быть установлены в результате исследования соответствующего доказательства, входят в круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, а вопросы права нельзя разрешить без установления и оценки соответствующих фактов.

Оценив круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела с учетом предмета и основания иска, а также подлежащих применению норм материального права, суд приходит к выводу, что документы, об истребовании которых просит истец для рассмотрения дела, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 05.03.2026 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд 16.03.2026 поступила апелляционная жалоба ответчика, что является основанием для составления мотивированного решения.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.01.2025 между ИП ФИО1 (далее – истец, перевозчик) и ООО «ЛАЙТ ЛОГИСТИК» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор № 4 978 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 указанного договора перевозчик обязуется в обусловленные сроки принять к перевозке и доставить груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза липу, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и размере, установленными договором и приложениями.

В соответствии с пунктом 2.1 организация перевозки груза производится на основании заявки заказчика.

На основании указанного пункта сторонами заключены следующие заявки:

1. №ЛЛ25-005525 от 28.05.2025, Акт и счет на оплату № 230 от 01.06.2025 г. на сумму 27 000 рублей, срок оплаты 01.07.2025 г.

2. №ЛЛ25-005592 от 30.05.2025, Акт и счет на оплату № 232 от 02.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 01.07.2025 г.

3. №ЛЛ25-005667 от 02.06.2025, Акт и счет на оплату № 233 от 04.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 03.07.2025 г.

4. №ЛЛ25-005737 от 03.06.2025, Акт и счет на оплату № 234 от 05.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 04.07.2025 г.

5. №ЛЛ25-005788 от 04.06.2025, Акт и счет на оплату № 235 от 05.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 04.07.2025 г.

6. №ЛЛ25-005846 от 05.06.2025, Акт и счет на оплату № 236 от 07.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 08.07.2025 г.

7. №ЛЛ25-005862 от 06.06.2025, Акт и счет на оплату № 237 от 08.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 08.07.2025 г.

8. №ЛЛ25-005916 от 08.06.2025, Акт и счет на оплату № 238 от 09.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 08.07.2025 г.

9. №ЛЛ25-005996 от 10.06.2025, Акт и счет на оплату № 242 от 12.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 11.07.2025 г.

10. №ЛЛ25-006070 от 11.06.2025, Акт и счет на оплату № 243 от 14.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 11.07.2025 г.

11. №ЛЛ25-006140 от 14.06.2025, Акт и счет на оплату № 244 от 16.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 11.07.2025 г.

12. №ЛЛ25-006157 от 15.06.2025, Акт и счет на оплату № 245 от 16.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 11.07.2025 г.

13. №ЛЛ25-006308 от 18.06.2025, Акт и счет на оплату № 256 от 19.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 16.07.2025 г.

14. №ЛЛ25-006326 от 12.06.2025, Акт и счет на оплату № 246 от 13.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 11.07.2025 г.

15. №ЛЛ25-006335 от 19.06.2025, Акт и счет на оплату № 257 от 20.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 17.07.2025 г.

16. №ЛЛ25-006400 от 20.06.2025, Акт и счет на оплату № 258 от 21.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 18.07.2025 г.

17. №ЛЛ25-006429 от 21.06.2025, Акт и счет на оплату № 259 от 23.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 18.07.2025 г.

18. №ЛЛ25-006430 от 21.06.2025, Акт и счет на оплату № 260 от 23.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 18.07.2025 г.

19. №ЛЛ25-006573 от 24.06.2025, Акт и счет на оплату № 261 от 26.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 23.07.2025 г.

20. №ЛЛ25-006630 от 25.06.2025, Акт и счет на оплату № 262 от 27.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 24.07.2025 г.

21. №ЛЛ25-006642 от 26.06.2025, Акт и счет на оплату № 263 от 27.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 24.07.2025 г.

22. №ЛЛ25-006750 от 28.06.2025, Акт и счет на оплату № 264 от 29.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 25.07.2025 г.

23. №ЛЛ25-006756 от 29.06.2025, Акт и счет на оплату № 265 от 30.06.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 28.07.2025 г.

24. №ЛЛ25-006804 от 30.06.2025, Акт и счет на оплату № 277 от 01.07.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 28.07.2025 г.

25. №ЛЛ25-006884 от 01.07.2025, Акт и счет на оплату № 278 от 03.07.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 30.07.2025 г.

26. №ЛЛ25-006933 от 02.07.2025, Акт и счет на оплату № 279 от 04.07.2025 г. на сумму 29 000 рублей, срок оплаты 31.07.2025 г.

27. №ЛЛ25-006986 от 03.07.2025, Акт и счет на оплату № 280 от 04.07.2025 г. на сумму 30 500 рублей, срок оплаты 31.07.2025 г.

28. №ЛЛ25-007002 от 04.07.2025, Акт и счет на оплату № 281 от 06.07.2025 г. на сумму 30 500 рублей, срок оплаты 01.08.2025 г.

29. №ЛЛ25-007033 от 05.07.2025, Акт и счет на оплату № 282 от 07.07.2025 г. на сумму 30 500 рублей, срок оплаты 01.08.2025 г.

Так на основании заявок от ООО «ЛАЙТ ЛОГИСТИК», ИП ФИО1 предоставил транспортно-экспедиционные услуги ответчику по перевозке грузов на общую сумму 843 500 рублей.

Согласно пункту 3.1 заключенного договора порядок оплаты и стоимость перевозки определяются по взаимной договоренности сторон по каждой конкретной перевозке и указываются в заявке.

В соответствии с заключенными заявками оплата за оказанные услуги производится в безналичном порядке в течение 20 банковских дней по окончании перевозки.

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, вместе с тем ответчиком со своей стороны обязательства исполнены не были. Объём услуг принят без возражений, что подтверждается подписанным с двух сторон договором и заявками. Кроме того ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено.

В соответствии с пунктами 24 заключенных заявок спор подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца – в Арбитражном суде Республики Татарстан.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате по договору не исполнил, истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления РПО № 42003410039864 претензия была получена Ответчиком 06.10.2025.

Неисполнение обязательств об оплате долга, а также неудовлетворение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания истцом услуг по договорам подтверждается материалами дела, в частности, подписанным с двух сторон договором и заявками.

Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Представленные документы содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену услуг, подписи должностных лиц заказчика и исполнителя, заверенные организацией, и обладают необходимой доказательственной силой.

Ответчик возражений относительно оказанных услуг не заявил, претензий и замечаний не имел на момент оказания услуг, в связи с чем обязан произвести оплату за оказанные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьями 9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг перевозки подтверждается материалами дела, в том числе первичными документами, представленными истцом в материалы дела.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 843 500 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 51 498 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2025 по 21.11.2025, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, а именно с начальным периодом начисления процентов, поскольку в соответствии с заключенными заявками оплата за оказанные услуги производится в безналичном порядке в течение 20 банковских дней по окончании перевозки.

Ответчиком документы для оплаты услуг получены 01.08.2025 под подпись, что подтверждается копией квитанции имеющейся в материалах дела, соответственно начальным периодом начисления процентов будет – 22.08.2025.

Истцом также заявлено о начислении процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и требований истца, судом проценты взыскиваются по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 843 500 рублей, начиная с 22.11.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в размере 50 000 рублей, в подтверждение чему представлены, договор на оказание юридических услуг №52-ЮУ/25 от 20.09.2025, платежное поручение №187 от 20.09.2025 на сумму 50 000 рублей с указанием: Оплата по договору № 52-ЮУ/25 на оказание юридических услуг от 20.09.2025 сумма 50000-00.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, условия договора по общему правилу определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). Договор на оказание юридических услуг является гражданско-правовым, стороны которого вправе согласовывать его условия, в том числе о стоимости услуг, по своему усмотрению. Таким образом, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по названному договору имели право по своему усмотрению определять его условия.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность судебных издержек на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая их возмещения.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд, исходя из того, что факт несения расходов на оплату услуг представителей документально подтвержден, с учетом оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактического объема оказанных юридических услуг, принимая во внимание, характер спора, степень сложности рассмотренного дела и его продолжительности, объема произведенной представителем работы, руководствуясь принципом свободы внутреннего убеждения суда, определяет размер судебных расходов на представительство в настоящем деле на заявленную сумму 15 000 рублей, а с учетом распределения расходов пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит возмещению 14 746 рубля 91 копеек.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1, пгт.Балтаси (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), об истребовании доказательств отказать.

Исковые требования, заявление о возмещении расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ ЛОГИСТИК», г.Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, пгт.Балтаси (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), 843 500 рублей задолженности, 36 397 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 22.08.2025 по 21.11.2025, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2025 по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные по день фактической уплаты долга, 14 746 рублей 91 копейку в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 48 911 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковых требований, заявления о возмещении расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Э.Г. Мубаракшина