Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А40-100888/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100888/18-170-714
г. Москва
30 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2018 г.

Арбитражный суд в составе

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «БЭСТ ЛОГИСТИКА КАРГО» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО «Планета» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 987599,12 рублей ущерба

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по дов. от 02.04.18, паспорт

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании 987 599,12 рублей ущерба в виде разницы между страховой выплатой и суммой реально причиненного ущерба истцу в результате утери ответчиком груза.

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 25.03.2011 г. между истцом - ООО «БЭСТ ЛОГИСТИКА КАРГО» (экспедитор) и грузоотправителем - ООО «Белла Восток» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №12/2011БВ, с учетом 2-х соглашений о перемене лиц в обязательствах от 10.02.2013 г. и от 23.05.2017 г. (далее - Договор).

Согласно записи из ЕГРЮЛ от 23.04.2015 г. ООО «Спецжелком» переименовано в ООО «БЭСТ ЛОГОСТИКА КАРГО».

По условиям п. 1.1. Договора истец выступает в качестве экспедитора и оказывает грузоотправителю (клиенту) услуги, связанные с перевозкой грузов по территории России. В силу п.2.7. Договора, для исполнения своих обязательств по Договору истец имеет право привлекать для перевозок третьих лиц.

Для исполнения вышеназванного Договора, 09.11.2017 г. истец заключил с ООО «Планета» (далее - ответчик) договор № 09112017 (далее - Договор перевозки груза), в соответствии с которым ответчик обязался в соответствии с заявками истца осуществлять перевозку грузов автомобильным транспортом по территории России.

13.12.2017 г. по согласованной истцом и ответчиком заявке на осуществление перевозки №17597 от 12.12.2017 г. к Договору перевозки груза водитель ответчика ФИО3 (ФИО3) на автомобиле FORD гос. № У 614 AT 178, прицеп гос. № ВО 1674 50, принял к перевозке от грузоотправителя - ООО «Белла Восток» в г. Егорьевск, Московской области груз - (бытовая химия, средства гигиены) на сумму 2946099,12 руб., который обязался доставить 19.12.2017 г. грузополучателю - ООО «Белла Сибирь» в г. Новосибирск.

Наименование, количество, ассортимент и стоимость груза были указаны в транспортной накладной от 13.12.2017 г., товарной накладной №RU00188543 от 13.12.2017 г. на сумму 2790171,69 руб., товарной накладной №RU00188544 от 13.12.2017 г. на сумму 152943,21 руб. и товарной накладной №RU00187168 от 07.12.2017 г. на сумму 2984,22 руб. Итого: 2790171,69 + 152943,21 + 2984,22 = 2946099,12 руб.

Во всех товарораспорядительных документах есть подпись водителя ответчика ФИО3, подтверждающая приемку груза в полном объеме и без каких-либо замечаний. Однако в указанную дату (19.12.2017 г.) водитель ФИО3 на выгрузку в г. Новосибирск не прибыл и местонахождение его самого и принятого им к перевозке груза не известны.

Истец обратился с заявлением о хищении груза в правоохранительные органы (ОМВД России по г.о. Егорьевск) и 06.02.2018 г. по факту хищения груза правоохранительными органами было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

В связи с неприбытием груза в адрес разгрузки, от грузоотправителя - ООО «Белла Восток» в адрес истца поступила претензия №213 (исх.№475 от 19.12.2017г.) о возмещении ущерба в связи с утратой груза на сумму 2946099,12 рублей.

27.12.2017 г. истец в адрес ответчика направил претензию №261 (исх.№395 от 20.12.2017 г.) в которой потребовал у последнего возместить ущерб за утерю груза в размере 2946099,12 рублей.

На претензию истца №261 (исх.№395 от 20.12.2017 г.) ответчик признал ущерб за утерю груза, но сумму ущерба за утерю груза в размере 2946099,12 рублей ответчик предложил возместить истцу по 10 000 рублей каждой поездки.

В соответствии с п.5.4. Договора перевозки груза, каждая из сторон вправе зачесть взаимные требования в рамках настоящего договора в одностороннем порядке в соответствии со ст.410 ГК РФ. В связи с тем, что ответчик не возместил истцу стоимость утраченного груза, истец на основании своего письменного заявления о зачете встречного требования в соответствии со ст.410 ГК РФ применил к ответчику нормы одностороннего зачета и удержал из причитающихся ответчику платежей по Договору перевозки груза часть суммы своего ущерба в размере 190000,00 рублей.

Уведомление об одностороннем зачете по ст.410 ГК РФ (исх.№25 от 22.02.2018 г.) истец направил ответчику заказным письмом, о чем свидетельствует почтовая квитанция.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Одним из способов прекращения обязательств является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст.410 ГК РФ).

Истец возместил грузоотправителю - ООО «Белла Восток» по вышеназванной претензии №213 (исх.№475 от 19.12.2017 г.) ущерб в полном объеме, в размере утраченного груза ответчиком на сумму 2946099,12 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: №355 от 30.01.2018 г. на сумму 500000,00 рублей; №733 от 26.02.2018 г. на сумму 500000,00 рублей; №850 от 06.03.2018 г. на сумму 800000,00 рублей; №399 от 12.04.2018 г. на сумму 1146099,12 рублей.

Перед отправкой груза истец застраховал груз в страховой компании, согласно страховому полису №401-77-002080-17/001026 от 13.12.2017 г. страховая сумма составила 1800000,00 рублей.

Страховая компания признала случай страховым и платежным поручением №18376 от 03.05.2018 г. на сумму 17658500,00 руб. перечислила истцу страховое возмещение в размере страховой суммы указанной в страховом полисе за вычетом предусмотренной договором безусловной франшизы в размере 1,75% от страховой суммы: 1800000 - 31500 (1,75%) = 1768500 руб.

Из ст.34 Федерального закона №259-ФЗ от 08.11.2007 г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (Устав автомобильного транспорта) следует, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

Согласно п.2 ст.796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в том числе в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Принимая во внимание, что истец возместил грузоотправителю - ООО «БеллаВосток» стоимость утраченного груза в размере 2946099,12 рублей, истец вправетребовать от ответчика (перевозчика) возмещения ущерба, причиненного такойутратой груза.

Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска согласно расчету истца задолженность Ответчика перед Истцом составляет 987 599 руб. 12 коп. ущерба в виде разницы между страховой выплатой и суммой реально причиненного ущерба истцу в результате утере ответчиком груза.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 796 ГК РФ, перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

Заявка на осуществление перевозки №17597 от 12.12.2017 г. к Договору перевозки груза была принята и подписана ответчиком и в этой заявке ответчик указал подвижной состав, на котором будут оказываться услуги по перевозке груза (автомобиль FORD гос. № У 614 АТ 178, прицеп гос. № ВО 1674 50), а также указал водителя ФИО3

В материалах дела имеется договор аренды автотранспортного средства для организации грузовых перевозок от 12.12.2017 г. заключенный между ответчиком и третьим лицом – гр. ФИО4 По условиям названного договора, ответчик принял от третьего лица автомобиль во владение и пользование в целях оказания услуг по перевозке груза.

В силу п.5.4 Договора перевозки грузов заключенного между истцом и ответчиком, ответчик несет материальную ответственность перед истцом, в том числе, за полную или частичную утрату, повреждение, недостачу груза, ухудшение его качества, а также потерю товарного вида с момента приема груза к перевозке и до момента передачи его грузополучателю.

Довод ответчика о том, что водитель Богданов С. В. не является его сотрудником и тем самым ответчик не несет ответственности за утерянный груз, не обоснован поскольку в силу п.2 ст.805 ГК РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих его доводы.

На основании ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 987 599 руб. 12 коп. ущерба .

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 64-68, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ ЛОГИСТИКА КАРГО» (ОГРН <***> ИНН <***>) 987 599 (девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 12 коп. ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 752 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина