Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А40-70694/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-70694/23-19-539
06 июня 2023г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена16 мая 2023г.

Мотивированное решение изготовлено06 июня 2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "СЕРВИСНЕДВИЖИМОСТЬ РУСГИДРО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчикуООО "ВИДИАЛСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 783 050 руб. 22 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СервисНедвижимость Русгидро» обратился с исковым заявлением к ООО «ВидиалСтрой» о взыскании 382 039руб. 66коп. убытков и 1 401 010руб. 56коп. штрафа по договору №СНРГ-26р/2018 от 05.12.2018г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.12.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор №СНРГ-26р/2018.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

В порядке п. 7.1 договора срок гарантии на результат работы, по договору составляет 5 лет с даты подписания актов по форме КС-2, КС-3.

В соответствии с п.п. 7.3,7.4 договора в случае обнаружения в течение гарантийного срока недостатков результата работ, заказчик направляет подрядчику соответствующие письменное уведомление, в котором указывает перечень выявленных недостатков и срок их устранения.

Устранение недостатков, обнаруженных заказчиком в течение гарантийного срока, осуществляется подрядчиком своими силами, за своей счет и в срок, указанный в уведомлении, направленном заказчиком.

В период гарантийного срока истцом были выявлены недостатки работ, сторонами проведено совещание по вопросам взаимодействия, в результате чего принято решение, согласно которому ответчик обязался произвести демонтаж насосного оборудования, осуществить его ремонт и монтаж.

Оборудование было получено ответчиком, что подтверждается актом от 09.12.2020г., вместе с тем, обязательства по замене/ремонту оборудования исполнены не были, в результате чего, истец приобрел оборудование самостоятельной, что подтверждается платежным поручением №1429 от 16.11.2021г. и универсальным передаточным документом от 17.11.2021г. на сумму 108 539руб. 66коп.

05.10.2022г. между истцом и ООО «ТЭССО-Центр» был заключен договор №СНРГ-72р/2022 на выполнение работ по монтажу насосного оборудования.

Факт выполнения работ ООО «ТЭССО-Центр» подтверждается актами по форме КС-2, КС-3 от 17.10.2022г., работы были оплачены платежным поручением №2180 от 27.10.2022г. на сумму 273 500руб. 00коп.

Учитывая, что ответчиком обязательства по устранению недостатков не исполнены, расчет затрат на устранение недостатков ответчиком не оспорен, то суд пришел к выводу, что истец должен будет понести убытки, связанные с устранением недостатков в выполненных ответчиком работах.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Так, материалы дела свидетельствуют, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 382 039руб. 66коп. убытков признаются судом доказанными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать штраф, предусмотренный п. 6.4 договора из расчета 10% от цены договора, что по расчету истца составляет 1 401 010руб. 56коп.

Размер штрафа судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 330, 720, 723 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИДИАЛСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СЕРВИСНЕДВИЖИМОСТЬ РУСГИДРО" (ИНН: <***>) 108.539 руб. 66 коп. в счет компенсации расходов на приобретение насосного оборудования, 273.500 руб. 00 коп. убытков, 1 401 010 руб. 56 коп. штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30.831 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная