Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А03-5956/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-5956/2017

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 304222424400061, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие», пос. Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 268 325 руб. 54 коп.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Займодавец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, 2 396 569 руб. 86 коп. задолженности по договору денежного займа от 05.12.2012 и 871 755 руб. 68 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 05.12.2012 по 31.05.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривал наличие задолженности.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» (Заемщик) возникли на основании договора денежного займа от 05.12.2012 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1-2.3 договора, по настоящему договору Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 2 600 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа.

Займодавец передает Заемщику указанную сумму займа перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в срок до 06 декабря 2012 г.

На сумму займа начисляются проценты в размере ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

Дополнительными соглашениями от 30.04.2015 и от 30.06.2015 сторонами были внесены изменения в договор займа, согласно которым с 01.05.2015 была согласована ставка процентов за пользование займом в размере 15 % годовых, а с 01.07.2015 – в размере 13,5% годовых.

Дополнительным соглашением от 01.07.2015 сторонами согласован срок возврата займа и процентов по нему до 27.05.2017.

В соответствии с условиями договора, Займодавец перечислил на расчетный счет Заемщика денежную сумму в размере 2 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 101203 от 05.12.2012.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ, о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик произвел частичный возврат займа на сумму 203 430 руб. 14 коп. Сумма займа в размере 2 396 569 руб. 86 коп. ответчиком возвращена не была.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование займом истец начислил проценты в сумме 871 755 руб. 68 коп. за период с 05.12.2012 по 31.05.2017.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга не представил

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 396 569 руб. 86 коп. суммы займа, 871 755 руб. 68 коп. процентов за пользование займом и 39 132 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» в доход федерального бюджета РФ 210 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин