Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А40-121018/2021Именем Российской Федерации Дело №А40-121018/21-172-883 03 августа 2021 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК "ЗОДЧИЙ" (119454, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УДАЛЬЦОВА, ДОМ 32, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: <***>) к ООО "СК "ЗОДЧИЙ" (140168, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, КОСТИНО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 9, КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2017, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств при участии: от истца – ФИО1 диплом, доверенность от 30.06.2021; от ответчика – ФИО2 генеральный директор; ООО СК "ЗОДЧИЙ" (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "ЗОДЧИЙ" (ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 руб. В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить; возражал против принятия к производству суда встречного иска, не возражал против представленных ответчиком доказательств и приобщения их к материалам дела; возражал против ходатайства ответчика о фальсификации доказательств. Представитель ответчика дал устные пояснения, просил в иске отказать; поддержал ходатайство о принятии к производству суда встречного иска; поддержал ходатайство о фальсификации истцом документов и доказательств – дополнительного соглашения №6 от 31.12.2020. Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее. В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (ст. 781 ГК РФ) Как следует из материалов дела, между ООО СК "ЗОДЧИЙ" (ИНН: <***>) (Исполнитель) и ООО "СК "ЗОДЧИЙ" (ИНН: <***>) (Заказчик) был заключен договор на оказание аутсорсинговых услуг № 9 от 01.02.2019. Согласно условиям договора мсполнитель оказывает услуги по ведению бухгалтерского учета, а так же юридического, экономического и кадрового сопровождения Заказчика, а Заказчик в свою очередь уплачивает исполнителю вознаграждение. Согласно п. 5.2. договора вознаграждение исполнителя составляет 300 000 руб. в месяц. Согласно п. 4.1 договора вознаграждение уплачивается ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Согласно доводам истца и представленных в связи с этим доказательств 12.02.2021 в адрес ответчика было направлено сопроводительное письмо с оригиналом дополнительного соглашения № 6 от 31.12.2020 о продлении договора, который был ранее подписан в электронном виде и выставлен акт выполненных работ за январь 2021 года, что подтверждается квитанцией об отправке (почтовый идентификатор 14398056013284). Истец приостановил оказание комплекса услуг, в связи с неоплатой оказанных услуг, а так же отказом от подписания оригинала дополнительного соглашения в продлении заключенного договора. Согласно акту сверки взаимных расчетов за ответчиком числится задолженность по оплате аутсорсинговых услуг, начиная за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 года в размере 900 000 руб. В связи с нарушением договорных обязательств по оплате услуг, 28.04.2021 истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование о задолженности по арендной плате за исх. 28/04/2021 от 28.04.2021 (почтовый идентификатор 11139658037345). Согласно информации, опубликованной на официальном сайте ФГУП «Почта России», почтовое отправление с почтовым идентификатором 11139658037345 вручено 04 мая 2021 года. 24.03.2021 в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении исполнения по договору принятых обязательств за исх. №24/03/2021 от 24.03.2021, (почтовый идентификатор 11155857008511). Согласно информации, опубликованной на официальном сайте ФГУП «Почта России», почтовое отправление с почтовым идентификатором 11155857008511 вручено 08 апреля 2021 года, соответственно с 08 апреля 2021 года Договор является расторгнутым. Проверка заявления ответчика о фальсификации документов и доказательств дополнительного соглашения №6 от 31.12.2020 судом проведена путем исследования материалов дела, заслушивания и рассмотрения доводов и возражений представителей истца и ответчика в указанной части. Оснований для признания дополнительного соглашения №6 от 31.12.2020 сфальсифицированным документом не установлено, так как ответчик не представил относимых и доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного им ходатайства. О назначении по делу судебной экспертизы ответчик не заявлял. При таких обстоятельствах дополнительное соглашение №6 от 31.12.2020 рассмотрено судом совместно с иными доказательствами, представленными в материалы дела. В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения №6 от 31.12.2020 п. 5.2. договора изложен в следующей редакции: вознаграждение исполнителя составляет 300 000 руб. в месяц. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате аутсорсинговых услуг, начиная за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 года в размере 900 000 руб. В подтверждение обоснованности заявленного истцом требования в материалы дела представлен только акт №85 от 31.12.2020 об оказании услуг за декабрь 2020 года. Данный акт подписан сторонами без замечаний и разногласий. Акты за январь-февраль 2021 года в материалы дела не представлены. Между тем в материалы дела представлено доказательство направления в адрес ответчика акта за январь 2021 года совместно с дополнительным соглашением о №6 от 31.12.2020. Почтовая корреспонденция направлена истцом на юридический адрес ответчика: 140168, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, КОСТИНО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 9, КОМНАТА 10 12.02.2021 и согласно сведениям с сайта почта России вручена адресату 13.03.2021. Доказательств того, что ответчик оспорил направленный в его адрес акт за январь 2021 года, нет. Акт за февраль 2021 года в материалы дела не представлен. Доказательств направления ответчику указанного акта в материалах дела нет. Представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов составлен в одностороннем порядке, в связи с чем не подтверждает оказание услуг за период февраль 2021 года Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит частичному удовлетворению в размере 600 000 руб. за период декабрь 2020 года, январь 2021 года. В остальной части требование удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенному требованию.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "СК "ЗОДЧИЙ" (140168, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, КОСТИНО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 9, КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО СК "ЗОДЧИЙ" (119454, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УДАЛЬЦОВА, ДОМ 32, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: <***>) 600 000 руб. – сумму основного долга за период декабрь 2020 года, январь 2021 года, 15 000 руб. - государственной пошлины. В остальной части требование оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.М. Панькова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЗОДЧИЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "Строительная корпорация "Зодчий" (подробнее)Последние документы по делу: |