Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А05-13781/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13781/2023
г. Архангельск
28 мая 2024 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

рассмотрел в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗАРХЖБИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163035, <...>)

к ответчику - акционерному обществу "Архангельскгражданреконструкция" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>)

о взыскании 205 901 руб. 36 коп., в том числе 184 479 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара (универсальные передаточные документы счета-фактуры №2757 от 25.10.2021, №2762 от 25.10.2021, №2769 от 26.10.2021); 21 322 руб. 16 коп. процентов, начисленных за период с 26.11.2021 по 17.09.2023.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗАРХЖБИ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Архангельскгражданреконструкция" (далее – ответчик, АО «АГР») 205 901 руб. 36 коп., в том числе:

- 184 479 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара (универсальные передаточные документы счета-фактуры №2757 от 25.10.2021, №2762 от 25.10.2021, №2769 от 26.10.2021);

- 21 322 руб. 16 коп. процентов, начисленных за период с 26.11.2021 по 17.09.2023.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2024, принятым путем подписания судьей резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 21 322 руб. 16 коп. процентов, а также 2651 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказано.

Обществу из федерального бюджета возвращено 4467 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1722 от 15.12.2023.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок, истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи, с чем судом составлено мотивированное решение по делу.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что он поставил ответчику товар, который последний в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 184 479 руб. 20 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что он признает иск в части требования о взыскании 184 479 руб. 20 коп. задолженности. АО «АГР» оплачена вышеуказанная сумма задолженности. Ходатайствовал об уменьшении суммы процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец поставил ответчику товар - кирпич СУР М-150 (белый рядовой и лицевой) на общую сумму 212 140 руб. 80 коп., что отражено в универсальных передаточных документах счетах-фактурах №2757 от 25.10.2021 (на сумму 70 992 руб.), №2762 от 25.10.2021 (на сумму 70 992 руб.), №2769 от 26.10.2021 (на сумму 70 156 руб. 80 коп).

По данным общества задолженность АО «АГР» по оплате вышеуказанного товара составляет 184 479 руб. 20 коп. (учтена оплата на сумму 27 561 руб. 60 коп. платежным поручением №2275 от 20.10.2021).

Полагая, что задолженность в размере 184 579 руб. 20 коп. ответчиком не оплачена истец направил в адрес АО «АГР» претензию к исполнению обязанности по оплате поставленного товара, в которой предложил оплатить задолженность за поставленный товар, а также возместить начисленные проценты.

Поскольку в досудебном порядке стороны не смогли мирно урегулировать спор, общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование предъявленных требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 486 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалам дела, в том числе универсальными передаточными документами счетами-фактурами №2757 от 25.10.2021, №2762 от 25.10.2021, №2769 от 26.10.2021 подтверждается и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт поставки товара ответчику.

По данным истца задолженность АО «АГР» по оплате вышеуказанного товара составляет 184 479 руб. 20 коп. (имеет место описка, так как 212 140 руб. 80 коп. - 27 561 руб. 60 коп. равно 184 579 руб. 20 коп.).

Вместе с тем, платежным поручением №15 от 29.02.2024 подтверждается, что ООО «Жилой дом на Логинова» перечислило на счет общества 184 579 руб. 20 коп. в качестве оплаты вышеуказанной задолженности за АО «АГР».

В графе назначение платежа вышеуказанного документа указано, что оплата осуществляется за товар, поставленный по универсальным передаточным документам счетам-фактурам №2757 от 25.10.2021, №2762 от 25.10.2021, №2769 от 26.10.2021.

Пунктом 1 статьи 313 ГК РФ установлено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Из пояснений ответчика следует, что ООО «Жилой дом на Логинова», являясь аффилированным лицом с АО «АГР», по поручению последнего оплатило задолженность за поставленный товар вышеуказанным платежным поручением.

            Таким образом, материалами дела подтверждается факт оплаты истцу 184 579 руб. 20 коп. задолженности за товар, поставленный по универсальным передаточным документам счетам-фактурам №2757 от 25.10.2021, №2762 от 25.10.2021, №2769 от 26.10.2021.

            С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования общества о взыскании с АО «АГР» суммы основного долга.

            Также истец просил суд взыскать с ответчика 21 322 руб. 16 коп. процентов, начисленных за период с 26.11.2021 по 17.09.2023.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Проверив расчет процентов на сумму 21 322 руб. 16 коп, суд признает его обоснованным.

            Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Однако, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Соответственно оснований для уменьшения суммы процентов не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию         21 322 руб. 16 коп. процентов.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в части взыскания 184 479 руб. 20 коп. задолженности, обществу из федерального бюджета подлежит возврату 4467 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1722 от 15.12.2023; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2651 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архангельскгражданреконструкция" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗАРХЖБИ" (ИНН <***>) 21 322 руб. 16 коп. процентов, а также 2651 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗАРХЖБИ" (ИНН <***>) из федерального бюджета 4467 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1722 от 15.12.2023.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


Б.В. Болотов